63 



gewölbt. Immerhin glaube ich dieselbe von dem anderen vom gleichen Fundpunkte stammenden Stücke, das alle 

 für Spirifer undifer characteristischen Jlerkmale aufweist, nicht trennen zu dürfen. 



Als Seltenheit scheint die Art auch im Lenneschiefer vorzukommen, wofür ein in der Bonner Universitäts- 

 sammlung aufbewahrter Abdruck von Denklingen sprechen würde (vergl. Fig. 3). Angaben über ein unter- 

 devonisches Vorkommen von Spirifer undifer^) dürften sich wohl meist auf die vorliegende Art beziehen. 



Spirifrr I/sur K.ws. 

 1878. i^pirifer Ilsac Kayseb, Fauna der äeltest. Dovonablag. d. Harzes, pag. Iö2. t. 22 f. 3, 4. 



Die Form, von der mir ein Originalexemplar Kavsek's vorliegt, könnte möglicherweise mit der vorher- 

 gehenden ident sein, doch ist in Folge des s]iärlichen Materials eine sichere Entscheidung hierüber noch nicht 

 möglich. Ich halte daher vorläufig beide Formen, deren Aehnlichkeit übrigens in der Abbildung nicht so gut 

 hervortritt wie in dem erwähnten Original, noch getrennt und liebe nur die bisher zu beobachtenden Unter- 

 scheidungsmerkmale hervor, von denen es indes dahingestellt bleiben muss, wie weit dieselben individueller 

 Natur sind. 



Dieselben beruhen im Wesentlichen in der Ausbildungsweise des Sattels, der hier noch etwas schmäler 

 erscheint als bei Spirifer undulifer. Ausserdem kann die Zahl der Falten wie aus f. 3 bei Kayser hervorgeht, 

 jederseits bis auf 5 anwachsen, während die Ausbildungsweise und Vertheilung derselben vollständig mit der bei 

 Spirifer undulifer vorkommenden übereinstimmt. Auch die Stärke der Wölbung scheint bei beiden Arten den 

 gleichen Schwankungen unterworfen (vergl. die stark gewölbten Formen bei Kaysee, f. 3, und Beushausen, Haupt- 

 quarzit am Acker-Bruchberg, f. 6aj. 



Spirifer Ilsae wird von Kaysee aus dem älteren Unterdevon des Harzes vom Klosterholz 

 genannt. Nach Denckmann auch im Kellerwald. 



Gruppe des Spirifer undifer V. Koem. 



Diese Gruppe kommt der vorhergehenden mitunter sehr nahe; gleichwohl glaube ich sie mit dieser nicht 

 zusammenfassen zu dürfen, da sie sich selbstständig aus glatten Formen zu entwickeln scheint. 



Sie enthält einige wenige mittel- und oberdevonische Formen, die durch breite, mehr oder weniger zahl- 

 reiche, flache oder kräftige Falten auf den Seitentheilen, einen glatten Sinus und Sattel, divergente Zahuplatten 

 und regelmässige concentrische, mit kräftigen Leistchen besetzte Anwachsstreifen characterisirt sind. 



Spirifer undifer V IIukm. 

 Taf. V [XXVIII], Fig. 12. 13. 

 1844. Spirifer undifenis F. Roesieb"), Rhein. Uebergangsgeb. pag. 70. t. 4 f. 5. 



undiferus Schnur, Brachiopoden der Eifel. pag. 204. t. 34 f. 3 a — d. 

 undiferus Sandbebgeb, Rhein. Schichtensyst. pag. 314. t. 31 f. 8. 

 undiferus Davidson, Brit. devon. Brachiop. pag. 36. t. 7 f. 1 — 10. 

 osttolatus ex parte Qüenstedt, Brachiopoden. t. 53 f. 9. 

 undifer Kayser, Brachiop. des Mittel- u. Oberdevons der Eifel. pag. 575. 

 indifferens var. elomjata Macber, Kallie von Waldgirmes. pag. 158. t. 6 f. 18. 



undifer SxncKENBERO, Fauna der Devonablagerungen Sibiriens. M^m. de l'Acad. Imp. des sciences de St. 

 P^tersbourg. Sär. 7. XXXIV. No. 1. pag. 8. t. 4 f. 14. 



1) Vergl. Oehlebt, Bull, de la Soc. g^ol. de France. S^r. 3. V. 1877. pag. 595, u. Gosselet, Faune cobl., Ann. de la 

 Soc. g^ol. du Nord. XIII. 1886. pag. 299. 



2) Nach dem Vorgange einiger anderer Autoren wähle ich die sprachlich richtigere Form: Spirifer undifer statt 

 undiferus. 



— 267 - 



