65 



groben Rippen. Dieselben zeigen ebenfalls eine eigenartig wellige Ausbildung und sind durch breite, geruadote 

 Zwischenräume getrennt. Das von Schnur als Spirifer undifer 1. c. abgebildete Exemplar dos Bonner Natur- 

 historischen Vereins für Rheinland und Westftilon stimmt in dieser Hinsicht ganz mit dem Originale 

 F. Roemee's in der Breslau er Sammlung überein und weist nur einige Falten mehr auf. Wichtig für die 

 Art ist ferner die mehr oder weniger starke Wölbung der Brachialklappo, deren Sattel ausserdem im Gegensätze 

 zu Spirifer undifer kielförmig gerundet ist und stärker vorspringt als bei letzterem. Ferner erreichen die 

 hierher gehörigen Formen wesentlich breitere Gestalt, auch ist die Area, die häufig mehr oder weniger senkrecht 

 zur Brachialklappe gestellt und schwach gewölbt ist, etwas höher, so dass der Schnabel dementsprechend bisweilen 

 etwas abstehend erscheint. 



Zwischen den Zahnplattcu findet sich eine deutliche Mittelleiste, doch ist ein eigentliches Medianseptum 

 nicht vorhanden. 



Ich betrachte die Form als selbstständige Art, nicht als eine Varietät des Spirifer undifer, da es sich 

 hier um eine Summe characteristischer Merkmale handelt, von denen besonders das in der Gestalt des Sattels 

 liegende constant zu sein scheint. 



Unwahrscheinlich scheint mir die Zugehörigkeit einer Form, die Barrois unter dem in Rede stehenden 

 Kamen von Gabri^res beschreibt und die sich von der vorliegenden Art durch niedrigere, von parallelen Rändern 

 begrenzte Area, stärker gebogenen Schnabel sowie auch schmäleren Sattel zu unterscheiden scheint. Auch die 

 geologische Verbreitung beider Formen ist eine verschiedene. Während die Cabrife res 'sehe Form für das untere 

 Mitteldevon, insbesondere für die CuUrijugatus-Zone characteristisch ist, tritt der echte Spirifer gerolsteiniensis 

 in der Eifel erst im Stringocephalenkalke neben Sjnrifer undifer auf, dem gegenüber er sogar als die 

 stärker differenzirte Form erscheint. 



Von den als Spirifer undifer abgebildeten Stücken Davidsons gehört sicher ein Theil hierher. Der 

 vorliegenden Art nähert sich auch der gleichalterige Spirifer subundiferus Meek et WorthenI), der ebenfalls 

 kräftigere Falten besitzt als Spirifer undifer, jedoch in der Zahl der Falten ebenso wie hinter diesem auch 

 hinter Spirifer gerolsteiniensis zurückbleibt. 



Die Art zeigt im Allgemeinen die gleiche geologische Verbreitung wie die vorige, docli ist sie mir aus 

 dem Oberdevon bisher noch nicht bekannt geworden. Dieselbe liegt typisch nur aus der Eifel vor und ist mir 

 aus Abbildungen sicher sonst nur aus England bekannt, doch könnte möglicherweise auch anderwärts ein Theil 

 der als Spirifer undifer citirten Formen der vorliegenden Art entsprechen. 



Species incertae sedis. 

 Spirifer Amphitrite Richt. 



1866. Spirifer Amphitrite Richteb, Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. 28. pag. 413. t. 5 f. 12, 13. 



Unter diesem Namen beschreibt Richter a. a. 0. aus den thüringischen Nereitenschichten eine am besten 

 hier anzuschliessende Form, die mir selbst nicht zu Gesicht gekommen ist. Ich führe dieselbe nur der Voll- 

 ständigkeit wegen an, verweise im Uebrigen aber auf die Beschreibung und Abbildung Richters, aus der sich 

 allerdings ein Urtheil über Beziehungen zu bekannteren Arten kaum gewinnen lässt. 



Die Form zeichnet sich nach Richter durch schmalen, rinnenförmigen Sinus, 7 — 8 gerundete Rippen jeder- 

 seits, mittelhohe flache Area und deutliche Anwachslamellen aus. 



1) Geol. Surv. Illinois, ni. pag. 434. t. 10 f. 5. 



Paläont. Abb., N. F. IV. (der ganzen Reibe YIU.) Bd., Heft 3. 9 



— 269 — 35 



