GO 



Seitentheile und zeigen mitunter, schwach angedeutet, die Tendenz zu weiterer Theilung, wodurch üebergancs- 

 formen zur nächsten Art entstehen. Die Brejte des Sattels entspricht etwa den nächsten 4 — 6 Rippen, deren Zahl 

 jederseits etwa 9 — 10 beträgt. 



Die Art ist durch Uebergänge mit der Hauptform verknüpft, nähert sich jedoch andererseits durch die 

 kräftigeren Rippen S/iirifer sicsac, als dessen Varietät sie mit dem gleichen Rechte aufgefasst werden könnte, da 

 das nach Roemke wichtigste, in der Sculptur liegende Unterscheidungsmerkmal nicht immer Stand hält (ver^l. S. 71). 

 Nahe verwandt ist Spirifer pimdatus Zeüschner '), der in der Stärke der Berippung eine Mittelstellung zwischen 

 der Varietät und der Hauptform einnimmt und auch die gleiche Sculptur besitzt, jedoch schon durch die breiteren 

 Flügel auffällt. 



Die Varietät findet sich mit der Hauptform zusammen im Iberger Kalk des Harzes. 



Spirifpr miiltififhis nov. nom. 



Taf. VII [XXX], Fig. 7-9. 



1843. Spirifer bifidus Ä. Eoemkr ex parte, Harz. pag. 13. t. 12 f. 17. 



1887. ., bifidus TscBEBNYSCHEw, Mittel- u. Oberdev. am Westabh. des Ural. t. 8 f. 8. 



1894. ., bifidus? GossELET, Mdm. de la See. g6o\. du Nord. IV, I. t. 7 f. 74—75 (non 73). 



Als Spirifer muUifidus bezeichne ich eine Form, die von A. Roemee 1. c. als Spirifer Ufidus abgebildet 

 und von mehreren anderen Autoren unter diesem Namen übernommen worden ist. Sie zeichnet sich durch einen 

 oft nur undeutlich begrenzten berippten Sinus und Sattel aus, welch letzterer sich meist nur wenig über seine 

 Umgebung erhebt und allmählich in die Seitentheile übergeht. Bei dem in der Breslau er Sammlung aufbewahrten 

 Originalexemplare A. Eoemee's (vergl. Fig. 8) ist ein Sattel überhaupt nicht mehr entwickelt und die kleine Klappe 

 durchaus gleichmässig gewölbt. Die Zahl der Sattelrippeu beträgt im einfachsten Falle 4, und zwar sind dieselben 

 durch weitere gleichmässige Spaltung des ursprünglich zweigetheilten Sattels entstanden zu denken. Die Theilung 

 geht mitunter noch weiter, wird indes jetzt unregelmässig, da nur noch einzelne der Rippen eine weitere Gabelung 

 erfahren. Die Gestalt des Sattels kann dadurch eine unsymmetrische werden, zumal auch bisweilen Seitenzweige 

 der gleichfalls gespaltenen Lateralrippen in Folge der undeutlichen Abgrenzung des Sattels auf diesen hinüber- 

 greifen. Analog ist die Rippenbildung im Sinus, der in seiner äussersten Spitze nur eine einzige Rippe trägt, die 

 sich dann ebenso wie die Begrenzungsrippen spaltet und in gleicher Weise wie im Sattel zu weiterer Berippung 

 Anlass giebt. Die Zahl der Rippen beträgt auf den Seitentheilen am Aussenrande etwa 10 — 12. Dieselben sind 

 kantig und durch etwa gleich breite Zwischenräume getrennt. 



Der Umriss der Form ist querelliptisch oder kreisförmig, beide Klappen sind etwa gleich und zwar mitunter 

 ziemlich stark gewölbt; die grösste Breite liegt in der Nähe des Schlossrandes oder an diesem selbst. Die deutlich 

 begrenzte Area ist von mittlerer Höhe, der Sehnabel sehwach gekrümmt und etwas abstehend. 



Eine weitere Theilung des Sattels in mehrere Rippen lässt sieh ausser bei der vorliegenden Art mitunter 

 auch bei Spirifer sicsac und, wie erwähnt, bei Spirifer deflexus beobachten, doch handelt es sich bei diesen 

 Formen nur um Ausnahmen, während hier ein constant gewordenes Merkmal vorliegt, das namentlich auch in 

 Rücksicht auf die Reduction des Sattels eine Abtrennung von Spirifer bifidus rechtfertigt. 



Die Art wird durch die über die ganze Schale vertheilte Berippung einigen sonst fern stehenden Formen 

 ziemlich ähnlich, 



Kaum zu verwechseln ist wohl Spirifer Verneuili, der sich auch in Exemplaren mit flachem Sattel schon 



1) GüRicH, Pohl. Mittelgeb. t. 8 f. la— e. 



— 273 — 



