72 



bedeutenderen Grösse, welch letztere somit — vielleicht neben einer etwas höheren Area und dem im Alter relativ 

 breiter werdenden Sattel — noch als Unterscheidungsmerkmal übrig bleibt. Es scheint mir daher auch keineswegs 

 ausgeschlossen, dass hier nur eine Altersform des Spirifer ziczac vorliegt, doch glaube ich die Formen jedenfalls 

 wenigstens als Varietäten getrennt halten zu müssen, da Individuen, die in der Grösse eine vermittelnde Stellung 

 zwischen beiden Typen einnehmen, verhältnissmässig selten zu sein seheinen. 

 Ebenfalls im Iberger Kalke des Harzes. 



Spirifer ihergenm liov. spec. 

 Taf. VII [XXX], Fig. 6a-d. 



Die ziemlieh seltene Art, von der nur wenige, theilweise noch im Jugendstadium befindliche Stücke vor- 

 liegen, erweist sich durch ihre Sculptur als nahe verwandt mit den zuletzt besprochenen Formen, zeichnet sich 

 jedoch im Gegensatze zu diesen durch ungetheilten Sattel aus. Der letztere springt bei dem grössten (abgebildeten) 

 Stücke in der randlichen Hälfte der Schale stark vor und besitzt hier kielförmig gerundete Gestalt, während er sich 

 in der Jugend und dementsprechend in der Nähe des Sehlossrandes auch bei ausgewachsenen Individuen, nur wenig 

 über die Seitentheile erhebt. An der Stirn ist er senkrecht abgestutzt. Die Breite entspricht etwa den nächsten 

 3 — 4 Rippen, deren Gesammtzahl 7 — 9 beträgt; der kantig begrenzte Sinus ist ziemlich tiet und reicht bis zur äussersten 

 Spitze des schwach gekrümmten Schnabels, Die Area ist verhältnissmässig hoch ; die grösste Breite liegt am Schlossrande. 



Die Sculptur besteht bei einigen Exemplaren durchweg, bei anderen auf dem grössten Theile der Schale 

 aus unregelmässig höckerigen, gelegentlich auch fiederartig zu den Eippen orientirten Streifen, die bei näherer 

 Betrachtung noch deutlich ihre Entstehung aus feinen Wärzchen erkennen lassen, wie sie bei einem Stücke selbst 

 noch stellenweise im Sinus und auf dem Sattel und bei einem weiteren noch auf der ganzen Schale beobachtet 

 werden konnten. 



Die Art gewinnt in ausgewachsenen Exemplaren durch die kielförmig gerundete Gestalt des Sattels sowie 

 durch ihre ganze Form eine gewisse Aehnlichkeit mit flachen Individuen des Spirifer carinatus, unterscheidet 

 sich indes ausser durch die Sculptur besonders durch die in der Nähe der Schlosslinie etwas geringere Höhe des 

 Sattels, der sich hei Sjnrifer carinatus auch bei flachen Exemplaren stets in seiner ganzen Länge merklieh 

 über die Seitentheile erhebt. Als weitere Unterschiede sind zu nennen die etwas gröberen Rippen der vorliegenden 

 Art, der schmälere Sinus sowie die schärfere Begrenzung des letzteren. 



Ein mir vorliegendes Jugendexemplar der Art vom Ohnemannsbri nk im Harz wurde von Teenknee als 

 Spirifer muralis Veen. abgebildet und auch von Claeke unter diesem Namen aufgeführt, unterscheidet sich jedoch von 

 dieser zuerst aus Russland bekannt gewordenen Art durch die weniger feinen und dementsprechend auch weniger 

 zahlreichen Rippen. Spirifer muralis kommt meines Wissens in Deutschland nicht vor; auch die von den Brüdern 

 Sandeeegee unter diesem Namen abgebildete Form, die ebenfalls weniger Rippen besitzt, gehört nicht hierher. 



Sämmtliche mir bekannt gewordenen Exemplare stammen aus dem Iberger Kalke des Harzes aus der 

 Umgegend von Grund. 



Gruppe des Spirifer Bischofi A. Roem. 

 Die Gruppe umfasst einige devonische, deutliche Zahnplatten aufweisende Formen, die durch eine grössere oder 

 geringere Zahl von Rippen auf den Seitentheilen wie auf Sinus und Sattel ausgezeichnet sind. Auf letzterem ver- 

 laufen die Rippen entweder regelmässig nach dem Wirbel hin zusammen oder sie sind bündeiförmig angeordnet, d. h. auf 

 Zerspaltung eines in der Nähe des Wirbels einheitlichen Sattels in mehrere Rippen zurückzuführen, die mitunter 

 wieder getheilt sein können. Letztere Ausbildungsweise ist die ursprünglichere, erst allmählich rückt die 



— 276 — 



