male mit Spirifer Bischofi gemeinsam hat. Namentlich stimmt ein der genannten KEANTz'sehen Form entsprechender 

 Abdruck vom gleichen Fundpunkte mit der kleinen, mir im Originale bekannt gewordenen Stielklappe gut überein, 

 die Katskr in der erstgenannten Abhandlung t. 25 f. 23 vom Radebeil abbildet. Die durch die gebündelten 

 Sattelrippen besonders characteristische Bracbialklappe ist bei Keantz nicht zur Abbildung gelangt ; ein dem Natur- 

 historischen Verein für Rheinland und Westfalen zu Bonn gehöriges, ebenfalls von Menzenberg stammendes 

 Stück ist Taf. VII [XXXJ, Fig. 1 wiedergegeben. 



Als Spirifer daleidensis beschreibt Kaisee aus dem Hauptquarzit des Klostergrundes bei Michael- 

 stein eine Stiel- und Brachialklappe, die beide ihrer einfachen Lateralrippen wegen wohl besser zu Spirifer 

 BiscJiofi gestellt werden. Besonders gut stimmt die Brachialklappe mit einem auch von Katser unter diesem Namen 

 I. 1. c t. 25 f. 24 abgebildeten, ebenfalls aus dem älteren Unterdevon des Rade bell stammenden Stücke überein. 

 Verwandt mit Spirifer Bischofi scheint die hier Taf. VII [XXX], Fig. 12a, b als Spirifer äff. Bischofi ab- 

 gebildete Form, die ich trotz einiger Abweichungen wegen ihres vereinzelten Vorkommens nicht erst besonders 

 benennen möchte. Es handelt sich hierbei um das Stück, das Frech in seiner Abhandlung „üeber die devonischen 

 Ariculiden Deutschlands" als zwischen Spirifer aperturatus und Spirifer Winterii stehend" bezeichnet i). Das- 

 selbe unterscheidet sich von dem typischen Spirifer Bischofi durch die kürzeren Zahnstützen und die scharf- 

 kantigere Area, während die Ausbildungsweise der Rippen sowohl im Sinus wie auf den Seitentheilen ganz mit 

 Spirifer Bischofi übereinstimmt. 



Sehr nahe kommt der vorliegenden Art Spirifer Trigeri Veen., doch zeigt die ursprüngliche Abbildung ^) 

 vor allem nicht die characteristische Bündelung der Sattelrippen. Deutlicher tritt dieselbe hervor bei der von 

 Baeeois unter diesem Namen abgebildeten Form aus Asturien"). Indes haben beide viel zahlreichere Rippen 

 als Spirifer Bischofi, dessen Rippenzahl in der GiEBELSchen Abbildung gegenüber dem zugehörigen Originale in 

 der Heidelberger Sammlung etwas übertrieben ist. 



Die Anordnung der Sattekippen unterscheidet gleichzeitig auch den bekannten Spirifer aperturaUis 

 ohne Weiteres von der vorliegenden Art, wozu dann noch als weiterer Unterschied die meist wesentlich 

 grössere Zahl besonders der Mittelrippen, sowie die bei dieser Art häufige Spaltung der Lateralrippen hin- 

 zukommt. 



Die Art, die nur in isolirten Klappen vorliegt, findet sieh zuerst in der Siegener Grauwacke, 

 so bei Menzenberg, und geht bis in die oberen Coblenzschichten hinauf, aus denen ich sie typisch 

 noch von Waxweiler kenne. Im Harze im unteren Unterdevon am Radebeil und bei Mägdesprung, 

 ausserdem noch im Hauptquarzit bei Michaelstein. Auch in Belgien, von wo sie aus dem unteren Unter- 

 devon von G u v i n vorliegt. 



Spirifer Bischofi var. nov. pancicosla. 

 Taf. VII [XXX], Fig. 4a, b, 5. 

 Die Varietät unterscheidet sich von der Hauptform durch die geringere Zahl der Lateralrippen, die bei 

 ziemlich bedeutender Grösse des Gehäuses nur etwa 5 jederseits beträgt. Es liegen nur 2 Brachialklappen vor, 

 die beide stark gewölbt sind. 



Dieselben stammen aus den oberen Coblenzschichten, und zwar die eine (Marburg er Sammlung) 

 von Rossbaeh die andere (Naturhistorischer Verein zu Bonn) von Waxweiler. 



1) Abhandl. der preuss. geol. Landesanstalt. IX. 1891. Heft 3. pag. 151. 



2) TscHicHATSCHEFF, Aslo mineure. Paleont. t. 21 f. la, b. 



3) Asturies. t. 10 f. 6a— d. 



278 — 



