77 



rippeu. Der AbbilduDg uach erinnert die Ausbilduug der letzteren, die nach Katber erst im randlicLeu Theile der 

 Schale deutlicher werden, etwas an die bei dem älteren Spirifer Bischoß beobachtete BUndelform. 



Verwandt mit Spirifer- Winterii ist die Taf. VII [XXX], Fig. 13, 14a, b abgebildete Form aus den Calcoola- 

 schichten von Schmidthoim, die im Gegensatz zu der KAvsEit'schen Art stumpfe Rijipen aufweist, was indes 

 möglicherweise auf den Erhaltungszustand zurückzuführen ist. Abweichend ist auch das gelegentliche Auftreten 

 gespaltener Lateralrippen. 



Andererseits kommt die abgebildete sicher mit der Stielklappe Fig. 14 zusammengehörige Brachialklappe 

 (Fig. 13) Spirifer apcrturatus Schlote, sehr nahe, nur tritt eine deutliche Zertheilung des Sattels in Einzel- 

 rippen hier in etwas grösserer Entfernung vom Wirbel auf als bei der typischen jüngeren ScuLOTHEiM'schen Form. 

 Deutlicher ist der Unterschied in der Stielklappe durch die weniger bestimmte Begrenzung des Sinus. Vielleicht 

 sind auch Beziehungen zu der von Kayseb als Spirifer Veriieuili var. ecJiinidaia aus der Crinoidenschicht 

 beschriebenen Form vorhanden, die sich von der gleichnamigen Varietät des Spirifer aperturaius eben durch 

 die erwähnte undeutlichere Begrenzung des Sinus unterscheiden soll. 



Der eben genannten Stielklappe wird wieder das Taf. VII [XXX], Fig. 11 abgebildete Stück sehr ähnlieh, 

 doch unterscheidet sich dasselbe besonders durch die Ausbildung des Sinus, der hier au der Schnabelspitze fast 

 verschwindet, sowie durch die namentlich am Schnabel etwas stärkere Wölbung. Die Form nähert sich ihrer ganzen 

 Ausbildung nach sehr dem im oberen Jlitteldevon vorkommenden Spirifer Anossofi , von dem sie sich nur 

 durch die etwas kräftigeren Rippen unterscheidet. 



Die von Kaysee aus dem Mittel de von von Gerolstein beschriebene Art wird auch von Fkech und 

 zwar aus den Caleeolaschichten citirt, doch hebt genannter Forscher ausdrücklich einige Abweichungen von der 

 typischen Art hervor. 



Spirifer üaviJsoui Sciinüh. 



1853. Spirifer Davidsoni Schnur, Brachiop. der Eifel. pag. 206. t. 35 f. 7; t. 44 f. 3. 

 1871. „ Davidsoni Kaiser, Brachiup. d. Mittel- u. Oberdev. d. Eifel. pag. 586. 



Häufig nicht viel mehr als erbsengross zeichnet sieh die Art schon durch ihre Kleinheit unter den hier zu 

 behandelnden Formen der Gruppe aus. Weitere Merkmale sind zu suchen in der ziemlich gleichmässigen Wölbung 

 beider Klappen, dem gerundeten Umriss, dorn ziemlich stark gekrümmten Schnabel der Stielklappe, der undeutlich 

 begrenzten niedrigen Area, dem flachen und gegen den Schnabel hin versehwindenden Sinus sowie dem erst in der 

 randlichen Hälfte der kleinen Klappe deutlicher hervortretenden Sattel. Die Zahl der Rippen im Sinus ist meist 

 eine gerade. Innerhalb desselben sind in der Regel nur zwei vorhanden, während die beiden nächsten bereits auf 

 der Grenze gegen die Seitentheile liegen. Im Gegensatz zu den vorgenannten Arten verlaufen die Sattelrippen, 

 deren Zahl meist drei beträgt, gleichmässig nach dem ziemlich stark vorspringenden Wirbel hin. Ihre Stärke 

 entspricht etwa der der Lateralrippen, deren Zahl jederseits ungefähr 4 — 6 beträgt. 



Möglicherweise könnte mit der vorliegenden Art Spirifer vifliensis Steining. ^) identisch sein, der ebenfalls 

 3 Rippen im Sattel aufweisen soll (die Abbildung lässt allerdings nur 2 erkennen), doch lässt sich auf Grund 

 der STEiNiNGEE'schen Abbildung keine genügend sichere Entscheidung abgeben. 



Die Art scheint local beschränkte Verbreitung zu besitzen, sie findet sich in den oberen Brachiopoden- 

 schichten (obere Calceolastufe) und der Crinoidenschicht der Eifel und wird von Kayser auch von Bensberg 

 sowie Stolberg bei Aachen genannt. 



1) Geogn. Beschreibung der Eifel. pag. 74. t. 8 f. H^b. 



— 281 



