S5 



öffentlicht, doch ist dabei von ihm auch fälschlich, wie schon bemerkt, eine zu Spirifer Biscliofi gehörige Stiel- 

 klappe mit einbezogen worden. 



Alle typischen Merkmale der Art finden sich bei Spirifer paradoxoidcs Qüenstedt. Ebenso ist auch die von 

 letzterem Forseher als S/iirifer paradoxus 1. c. aus der Siegener Grauwacko abgebildete Form ein typischer ^)>-/«iaev«s. 



Ausser mit Spirifer paradoxus (== macropterus Goldf.), der sich leicht durch die weniger starken 

 Rippen und die flügeliörmige Gestalt von Spirifer priniaevus unterscheiden lässt, kommen gelegentlich auch noch 

 Verwechselungen mit Spirifer cuUrijugatus vor, mit dem die Art den langen und breiten Muskelzapfen sowie die 

 Zusehärfung des Sattels gemeinsam hat, der jedoch andererseits sehr erheblich durch die bedeutendere Hoho und 

 Breite des letzteren sowie durch die viel zahlreicheren und feineren Rippen abweicht. So ist, wie schon oben 

 bemerkt, der von Davidson 1. c. als Spirifer cuUrijugatus abgebildete Steinkern zweifellos auf die Steiningek- 

 sche Art zu beziehen. 



Spirifer Beaujani Beclakd aus dem unteren Unterdevon von St. Mi chel, der von Bakrois mit Äpm/er 

 Decheni Kayser vereinigt wird, gehört ebenfalls hierher. Bi^clakd, der die Art später selbst fallen gelassen, stellt 

 mit dieser auch die letztgenannte Form zu Spirifer p)rimaevus, doch zeigen beide immerhin wichtige Unterschiede, 

 auf die unten noch weiter eingegangen werden soll. 



Bemerkenswerth ist die auffallende Aehnliehkeit der Art mit Spirifer arrectus Hall') aus dem Oris- 

 kany- Sandstone. Breite und Form von Sinus und Sattel, Gestalt des Muskelzapfeus, Zahl der Rippen u. s. w. 

 stimmen vollständig überein, nur zeigt die amerikanische Form etwas grössere Breitenausdehnuug und etwas 

 weniger grobe Rippen. Sie nähert sich dadurch bereits etwas der unten als var. primaeviformis beschriebenen 

 Varietät des Spirifer Hercy)tiae. 



Die Art zweigt sich von der Gruppe des Spirifer hystericus ab, mit der sie durch Spirifer suhhystericus 

 {prohysiericus Maueek) verbunden ist, und ist als Grundform des hier in Rede stehenden, innerlich in der eben 

 genannten Weise characterisirten Formencomplexes aufzufassen. Sie stimmt mit Spirifer stihhysferims bis auf 

 die stärkere Wölbung noch in den wichtigsten äusseren Merkmalen überein, während der Muskelzapfen schon 

 erheblich stärker ausgebildet ist als bei der genannten Form, die hinsichtlich des letzteren etwa die Mitte zwischen 

 Spirifer hystericus und S^nrifer primaevus hält. 



Die Art findet sich an den verschiedensten Fundpunkten der Siegener Grauwacke bezw. gleichalteriger 

 Schichten, als deren Leitfossil sie gelten kann fStufe des Spirifer primaevus), und zwar fast immer als Steiukern. 

 Schalenexemplare sind mir nur von einem Fundpunkte, dem Kohlenbacher Stollen bei Siegen, bekannt 

 geworden, dem auch das abgebildete, der Marburger Sammlung gehörige Exemplar entstammt. Eine schöne Platte 

 mit Schalenexemplaren besitzt auch der Naturhistorische Verein für Rheinland und Westfal e n. Auf Verwechse- 

 lungen mit anderen Formen dürfte die Angabe Steininger's bezüglich eines Vorkommens bei Stadtfeld beruhen. 



Ausserdem in Belgien und England. Ferner wird die Art von Cailladd'^), der den KsANTz'schen Namen 

 Spirifer socialis gebraucht, aus dem westlichen Frankreich sowie aus Spanien citirt. 



Spirifer fallax Giebel. 



1852. Spirifer cultriju'jatus F. A. Roemer, Beitr. z. Kenntniss d. nordw. Harzes. II. Paläcntogr. III. pag. 99. t. 15 f. 7. 



1858. „ fallax Giebel, Silurische Fauna des Unterharzes, pag. 32. t. 4 f. 1. 



1878. „ Decheni Kayseb, Fauna der ältesten Devonablag, des Harzes, pag. 165. t. 22 f. 1—2. 



1878. „ fallax Katseb, ibid. pag. 164. t. 34 f. 2. 



1889. „ Decheni Babrois, Erbray. pag. 127. t. 8 f. la— f. 



1) Hall, Pal. of New York. III. pag. 422. t. 97 f. la— b, 2a— i. 



2) Bull, de la Soc. g^ol. de France. S^r. 2. XVIII. pag. 332. 



— 289 — 



