86 



Unter diesem Namen hat Giebel 1. c. aus dem älteren Unterdevon des Harzes eine Bracbialklappe 

 abgebildet, die sich nach der Abbildung durch flachen Sattel auszuzeichnen scheint. Wie ich mich indes an dem 

 der Heidelberger Universitätssammlung gehörigen, hier als Textfigur 10 abgebildeten Originale überzeugen 

 konnte, liegt derselben eine Form zu Grunde, deren Sattel in seiner ganzen Länge abgebrochen ist. Dieselbe 

 stimmt, wie ein Vergleich der diesbezüglichen Stücke zeigt, vollständig mit einer gleichalterigen Brachialklappe der 

 Clausthal er Sammlung überein, die von Katser neben einer zur selben Art gehörigen Stielklappe als Spirifer 

 Decheni beschrieben und abgebildet worden ist. Nach dem Gesetze der Priorität wäre die Art daher wieder mit 

 dem ursprünglichen Namen Gieebel's zu belegen, falls man nicht, in Anbetracht dessen, dass sich der Kayser- 

 sche Name bereits eingebürgert hat, den letzteren beibehalten will, was jedenfalls durchaus berechtigt erscheint. 



Die Art steht Spirifer primacvus sehr nahe, als dessen stell- 

 vertretende Varietät sie aufgefasst werden könnte. Sie unterscheidet 

 sich von diesem im Wesentlichen durch folgende Punkte: 



Der Sattel ist erheblich höher als bei Spirifer primacvus; 

 auch die Breite desselben ist etwas bedeutender und entspricht hier 

 etwa den nächsten 4 Eippen, die ausserdem eine, wenn auch nur wenig 

 grössere Zahl erreichen können. In der Regel beträgt die letztere etwa 

 10 jederseits, kann aber auch in den bei primaevus vorkommenden 

 Grenzen bleiben. Ein wichtiger Unterschied beruht im Sinus. Während 

 bei der ST£iNiNGEB*schen Art die den Sinus begrenzenden Rippen am 

 stärksten ausgebildet sind, schaltet sich hier jederseits vorher noch 

 eine schwächere Rippe ein, die allerdings auf der Abbildung Katser's 

 weniger gut sichtbar ist, als dies bei dem zugehörigen Originale der 

 Heidelberger Sammlung sowie bei dem einen der Clausthaler Sammlung gehörigen Originale A. Roemee's 

 der Fall ist. 



Kaysee hat die Art ursprünglich mit Sp)irifer cultrijugatus verglichen, unter welchem Namen sie auch 

 von A. Eoemee abgebildet worden ist. Sie hat mit diesem den hohen Sattel gemein, unterscheidet sich aber ebenso 

 wie Spirifer primaevus sehr wesentlich durch die gröberen und in geringer Zahl vorhandenen Eippen sowie den 

 schmäleren Sinus und Sattel. 



Die Art ist ausser im Harz neuerdings auch noch im Kellerwald von Denckmänn nachgewiesen worden. 



Gruppe des Spirifer Ilercyniae Gieb. 

 Die Gruppe enthält eine Reihe unter- und mitteldevonischer, meist flügeiförmig verbreiterter Formen mit 

 starker, zur Stütze der Schlosszähne dienender Verdickung der Schale, mehr oder weniger zahlreichen Rippen auf 

 den Seitentheilen und relativ breitem Sinus und Sattel, von denen nur der erstere gelegentlich eine Falte aufweist, 

 neben der nur im Ausnahmefalle zwei weitere äusserst schwache Falten beobachtet werden können. Area stets 

 niedrig. Schnabel gekrümmt. Die Sculptur besteht durchweg aus gleichmässigen Anwachsstreifen. 



Fig. 10. Spirifer fallax Giebel, tieferes 

 Untordevon des Harzes, Badeholz. Original 

 Giebel's, Heidelberger Sammlung. 



Spirifer Hercyniae Giebel. 

 Taf. Vni [XXXI], Fig. 4, 5a, b. 

 1850. Spirifer pollens F. A. Eoemer (non Barbande), Harz, ßeitr. I. pag. 58. t. 9 f. 10. 

 1853. „ paradoxus Schndb, Brachiop. der Eifel. t. 32b f. Ib, c (a?, d?). 



1858. „ Hercyniae Giebel, Silur. Fauna d. ünterharzos. pag. 30. t. 4 f. 14. 



1865. „ wacropieriis F. Roemeb, Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. pag. 592. t. 17 f. 6. 



1870. „ macropterus F. Eoemek, Geol. v. Oberschlesien. t. 1 f. 3. 



290 — 



