88 



bildungswoise der Rippen. Dieselben sollen nach Feech zahlreicher und feiner sein, indes scheint diesem Merkmale 

 insofern nur eingeschränkte Bedeutung zuzukommen, als die Rippen in der That niemals so breit werden, wie sie 

 sich bisweilen bei der genannten Form finden, während andererseits bei beiden sehr feinrippige Individuen vor- 

 kommen, so dass sich bei Stielklappen einzelne Schalenexemplare mitunter kaum unterscheiden lassen. Dagegen 

 tritt der Unterschied im Steinkerne sehr deutlich hervor, da bei Spirifer Hercyniae die Zwischenräume der Rippen 

 stets tiefer und bestimmter eingeschnitten und auch meist breiter sind als bei Sjdrifer jmradoxus. Dazu kommt 

 als weiteres Unterscheidungsmerkmal gelegentlich noch die Ausbildungsweise des Muskelzapfens, der in der Regel 

 bei der vorliegenden Art stärker entwickelt ist. 



A. EoiiMEB, der die Form aus dem Harze bereits vor Giebel abgebildet hatte, glaubte dieselbe zu Sx>irifer 

 pollens Bare. 1) stellen zu können; doch besitzt diese Art einen abgeplatteten Sattel, viel breitere und weniger 

 zahlreiche Rippen sowie eine feine Eadialsculptur, während die vorliegende Art ebenso wie die übrigen Formen 

 der Gruppe concentrische Streifung aufweist. 



Ausserdem kommen gelegentlich auch noch Verwechselungen mit Spirifer Tiystericus vor, dessen breit- 

 flügeligen Individuen die Art äusserlich ähnlich werden kann. So gehört hierher auch eine in der Breslau er 

 Sammlung aufbewahrte Stielklappe aus dem Würbent hal er Quarzit des Dürrberges im Altvatergebirge, 

 die ursprünglich von F. Roemee als Spirifer macropterus abgebildet, später von De Koninck und mit diesem von 

 BßCLAKD fälschlich zu der genannten ScHLOTHEiii'schen Art gestellt worden ist. Von letzterer unterscheidet sich die 

 vorliegende Art in Schalenexemplaren durch die stumpferen, nicht wie bei dieser zugeschärften sowie auch enger 

 stehenden Rippen, die eine ähnlich weite Stellung nur bei Steinkernen aufweisen, welch letztere sich wieder ohne 

 weiteres durch die Verschiedenartigkeit der Stützvorrichtungen der Schlosszähne unterscheiden lassen. 



Die Art ist am Rhein in der unteren Coblenzstufe sehr verbreitet, aus der sie mir in schönen 

 Exemplaren besonders von Stadtfeld bei Daun, St. Johann (Zenscheid, Densborn) und Landscheid 

 (coli. Follmann) bekannt ist, findet sich jedoch, wie mir Herr Dr. Follmann freundlichst mittheilte, auch noch im 

 tiefsten Coblenzquarzit des Bienhornthales bei Ehrenbreitenstein. 



Dem entspricht auch das Vorkommen in Belgien, woher Beclaed einige Stücke aus dem Ahrien 

 abbildet. Ferner im Kellerwald, aus dem die Art durch Denckmann bekannt geworden ist, im älteren bezw. 

 mittleren Unterdevon des Harzes, im Würbenthaler Quarzit sowie bei Erbray. 



Spirifer Hercyniae var. nov. primaeviformis. 

 Taf. VIII [XXXI], Fig. 3, lOa-c. 



Die Varietät bildet den Uebergang zu Spirifer primaevus und umfasst die weniger in die Breite ausge- 

 dehnten Formen des Spirifer Hercyniae. Der Umriss ist hier oft mehr oder weniger gerundet, die Flügelenden 

 sind bisweilen deutlich ausgeschweift. Die Aehnliehkeit mit Spirifer primaevus beruht besonders in der Gestalt 

 des Muskelzapfens, der hier noch grösser ist als bei der Hauptform und insbesondere wegen der schmäleren Gestalt 

 des ganzen Thieres eine höhere relative Breite erlangt. Eine Falte im Sinus kann, wie bei der Hauptform vor- 

 handen sein, und zwar findet sich dieselbe hier nicht selten auch, wenngleich schwächer ausgeprägt, im Steinkerne. 



Ausser dem letztgenannten, wenigstens bei dem typischen Spirifer primaevus nie vorkommenden Merkmale 

 unterscheidet sieh die vorliegende Form in Stielklappen von diesem nur durch die feineren Rippen und die ver- 

 hältnissmässig grössere Breite des Sinus, obwohl sich auch hier Mittelformen finden, wie andererseits auch 

 deutliche Uebergänge zur Hauptform der Art vorhanden sind. 



1) Barrande, Böhm. Brach. HAiDiNOER'sche Abh. II. pag. 182. t. 17 f. 6, u. Syst. Sil. V. 1879. t. 1 f. 16. 



— 292 - 



