92 



Sehr walirscheinlich dürfte auch Sjnrifer latestriatus Maüeek hierher zu rechneu sein. Die nicht ab- 

 gebildete, jedoch mir in den Originalstücken (vgl. Taf. VIII [XXXI], Fig. 2) gütigst von Herrn Madeek zur Verfügung 

 gestellte Form zeigt allerdings insofern einige Besonderheiten, als die Rippen hier etwas kantiger als gewöhnlich sind, 

 doch seheint es sich hier um ein Merkmal zu handeln, das hier in der That Schwankungen unterworfen ist; auch 

 dürfte bei dem in Frage kommenden Stücke die seitliche Verdrückung mit in Rechnung zu ziehen sein. 



Nichts anderes als Spirifer arduennensis ist wohl auch die von Sandbeegee als Sjnrifer speciosus var. 

 decempUcata 1. c. abgebildete Brachialklappe. 



Die auch in dieser SANDBEKSEEschen Bezeichnung zum Ausdruck kommende Aehnlichkeit des Spirifer 

 arduennensis mit Spirifer speciosus, den ich als Nachkommen der Art betrachte, ist in der 'l'hat sehr gross, bei 

 typischen Stücken meist sogar grösser als diejenige mit Spirifer paradoxus. 



Während die meisten Unterscheidungsmerkmale nur eingeschränkten Werth haben, scheinen mir von 

 grösserer Wichtigkeit nur die bei Spirifer arduennensis etwas stärkere Wölbung der Stielklappe sowie die meist 

 relativ breiteren Zwischenräume der Rippen im Steinkerne, deren Zahl auch eine etwas höhere werden kann. 



Andererseits zeigen sehmalflügelige Exemplare mit langem Muskelzapfen eine oft weitgehende Aehnlichkeit 

 mit Spirifer primaevus, von dem sich die Art wohl ableiten dürfte. Lassen sich ausgewachsene Formen der 

 letzteren auch ohne Weiteres durch ihre Grösse erkennen, so bleibt für die Unterscheidung von Jugendexemplaren 

 des Spirifer primaevus oft nur die geringere Breite des Muskelzapfens bei der ScHNüE'schen Art maassgebend, 

 während sich beide Formen in allen anderen Punkten, insbesondere der Breite von Sinus und Sattel, sowie der 

 Stärke der Rippen im Verhältniss zur Grösse sehr nahe kommen können. 



Die Art in weiterem Sinne scheint nach Sandbeegee bereits im Rhipidophyllenschiefer beiCaub 

 vorzukommen. In den unteren Co b lenzschichten bei Stadtfeld und St. Johann. In grösserer Häufig- 

 keit in der oberen Coblenzstufe besonders bei Prüm und Da leiden. Ausserdem nach Katsee auch noch 

 höher in den Rotheisensteinen von Walderbach. Weiter nach oben hin wird sie von dem bereits neben ihr 

 auftretenden, jedoch erst im Mitteldevon seine Hauptverbreitung erlangenden Spirifer speciosus, wie es scheint, 

 vollständig verdrängt. 



Im Harze findet sich die Art im Hauptquarzit und zwar nach Beushausen auch am Acker-Bruch- 

 berge. Vielleicht auch schon (vergl. oben) im älteren Unterdevon des Harzes. Im Ahrien und Burnotien 

 Belgiens und Frankreichs. 



Spirifer speciosus auct. 

 Typus. 

 1820 u. 22. Terebratulites interinedius Schlotheiu, Petrefactenkuade. pag. 2.53 und Nachträge, t. 16 f. 2. 

 1837. Trigonotreta speciosa Bbonn, Lethaea. t. 2 f. 15. 



1853. Spirifer speciosus Schnür, Brachiopoden der Eifel. pag. 197. t. 32 f. 2a— e. 

 1864 — 71. „ speciosus Davidson, Brit. devon. Brachiop. pag. 29. t. 8 f. 6 — 8. 



1868. „ triplicatus Tbenkner. Paläont. Novitäten, pag. 9. t. 5 f. 14. 



1871. ? ,, papilio Trenkneb, ibid. pag 8 t. 5 f. 13. 

 1871. „ speciosus Qdenstedt, Brachiopoden. pag. 479. t. 52 f. 29 — 33. 



1871. „ speciosus Katser, Brachiop. des Mittel- u. Oberdev. d. Eifel. pag. 567. 



1891. „ intermedius Eatseb, Lehrbuch d. Formationskunde, pag. 102. f. 2. 



var. intermedia. 

 1853. Spirifer speciosus var. intermedia Schndb, Brachiop. der Eifel. pag. 198. t. 32 f. 2f — i. 

 1871. „ speciosus var. microptera Quenstedt, Brachiopoden. t. 52 f. 34. 



Die oben schon kurz berührte Aehnlichkeit mit manchen Formen des Sjnrifer arduennensis kommt 



bereits in dem ebenfalls bogenförmigen Umrisse sowie den mitunter ausgeschweiften , in Spitzen auslaufenden 



Flügeln zum Ausdruck. Gemeinsam ist ferner beiden Formen der schmale, etwa den nächsten 2 Rippen an Breite 



— 296 — 



