94 



ADgemeinen nach Kayseb durch stumpferen Schlosskaotenwinkel, breiteren Sinus, kielförmigen Sattel, dreieckige 

 Area und eine etwas grössere Zahl von Falten unterschieden sein soll. 



Von amerikanischen Formen steht ihr Spirifer duodenarius i) a\is dem Corniferous limestone ausserordent- 

 lich nahe, über dessen Unterschiede nach den Abbildungen Hall's sich kaum etwas angeben lässt. 



Die Art ist besonders aus den Calceo lasch ich ten der E i fei bekannt, ebenso findet sie sich in Belgien 

 sowie nach Schulz'-) im Lenneschicfer. In die Crinoidenschicht, aus der sie Schulz von Hillesheim nennt, 

 geht sie nur ausnahmsweise herauf. Ausserdem schon im oberen Unter de von, wo ich sie am Eheine u.a. 

 von Olkenbach kenne. Analog ist auch das Vorkommen im Harze, wo die Art ebenfalls schon im oberen Theile 

 des Spiriferensandsteines auftritt. Bemerkenswerth ist, dass die Art bei Cabri feres nach Frech im höheren Mittel- 

 devon vorkommt. Nach Davidson ferner auch im englischen Mitteldevon. 



Gruppe des Spirifer elegans Steining. 



Theilweise flügeiförmig verbreiterte devonische Formen mit berippten Seitentheilen und flachem Sattel, 

 welch letzterer gelegentlich durch eine Mittelfurche ausgezeichnet ist, der im Sinus eine mehr oder weniger deut- 

 liche, auch im Steinkern wahrnehmbare Falte entsprechen kann; Sinus in der Regel durch zwei besonders stark 

 entwickelte Rippen abgegrenzt. 



Seulptur aus gleichmässigen , mehr oder weniger stark ausgeprägten Anwachsstreifen bestehend. Im 

 Inneren finden sich bei einigen Arten zwei von dem nur schwach verdickten Schnabel ausgehende, kurze Zahn- 

 plättchen, während bei anderen Formen der Gruppe die Schlosszähne wiederum nur durch entsprechende Verdickungen 

 des Schnabels gestützt werden. 



Die systematische Stellung dieser Formenreihe erscheint nicht ganz sicher; dieselbe zeigt äusserlich 

 mitunter eine gewisse Aehnlichkeit mit Formen der iZys/ericws-Gruppe, während sie andererseits auch Analogien 

 mit den eben besprochenen Formenreihen erkennen lässt, denen sie besonders in ihrem inneren Bau sehr nahe 

 kommen kann. 



Spirifer elegans Steining. s. stl". 

 Taf. YIII [XXXIl, Fig. 12a, b. 

 1853. Spirifer elegans Steiningeh, Geogn. Beschr. der Eifel. pag. 72. t. 7 f. 2. 

 1853. „ laevicosta Schitob, Brachiop. der Eifel. t. 22b f. 3e, f. 



1871. „ cf. subspeeiosus Qdenstedi, Brachiopoden. t. 52. f. 44. 



1871. „ laminosus Qüenstedt, ibid. t. 52 f. 51. 



1871. „ elegans Eayseh, Brachiop. des Mittel- und Oberdevons der Eifel. pag. 569. t. 11 f. 2d, e. 



1882. „ elegans Bareois, Asturie. pag. 248. t. 9 f. 10. 



1896. „ elegans Gühich, Polnisches Mittelgebirge, pag. 247. 



Ich fasse den Begriff etwas enger, als dies Katser thut, der die kurze Beschreibung Steiningee's sehr 

 wesentlich ergänzt hat. 



Insbesondere möchte ich die von Katsee ebenfalls mit einbegrifiene, 1. c. t. 11 f. 2a — c abgebildete breite 

 Form hier ausschliessen, die mit der von Feech jetzt 3) zu Spirifer mucronatus gestellten Form der Eifel iden- 

 tisch ist und auch etwas abweichende Verbreitung zu besitzen scheint. 



Bezeichnende Merkmale der vorliegenden Art sind zu suchen in dem halbkreisförmigen bis halbelliptischen, 

 seltener annähernd dreiseitigen Umriss der nur schwacli gewölbten Brachialklappe, deren grösste Breite etwa dem 

 2 — 4-fachen der Schalenlänge entspricht, dem durch zwei deutliche, jedoch nicht besonders hohe Rippen begrenzten, 



1) Siehe Hall, Pal. of New York. IV. pag. 189. t. 27 f. 13—16; t. 28 i 24—33. 



2) Zeitschr. d. deutsch, geol. Geeellsch. 1884. pag. 656. 



3) Neues Jahrb. f. Mineralogie etc. 1895. Bd. IL pag. 65. 



— 298 — 



