95 



bis in die gekrümmte Schuabelspitze reichenden glatten Sinus, dorn flachen schmalen Sattel und den gerundeten, 

 durch etwa gleich breite Zwischenräume getrennten Rippen, deren Hroite in der Nähe des Sattels etwa die Hälfte 

 oder ein Drittel von der des letzteren beträgt. Die Gesammtzahl derselben schwankt jodorseits etwa zwischen 

 6—10. Unbeständig ist auch die Höhe der Area, die mitunter recht beträchtlich worden kann. 



Wie unter anderem der hier abgebildete, künstlich hergestellte Steinkern zeigt, kommen im Inneren mitunter 

 kurze Zahnplatten vor, während sich andererseits der Muskelzapfen nur wenig über seine Umgebung erhebt. Dass der- 

 selbe allerdings gelegentlich auch stärker hervortreten kann, scheint aus der von Bakrois 1. c. gegebenen Abbildung 

 hervorzugehen, bei der die Ausbildungsweise des Muskelzapfens eine ganz ähnliche ist wie bei Spirifer arduen- 

 uetL'iis. Neben der oben besprochenen Hauptform findet sich eine durch besonders starke Rippen, tief einge- 

 schnittene Zwischenräume und stets niedrige Area ausgezeichnete Varietät, die den Uobergang zu der nächst folgenden 

 Form bildet 



Verwandt mit der vorliegenden Art ist der amerikanische Spirifer gregarius Clapp i), der den schmalen 

 Formen der Art sehr nahe kommt und auch im inneren Bau ganz analoge Verhältnisse zeigt, jedoch niemals die 

 bei Spirifer elegans vorkommende Breite erreicht. 



Brachialklappou der Art zeigen bisweilen eine gewisse äussere Aehnlichkeit mit solchen des Spirifer 

 suhcuspidatus , unterscheiden sich indes ohne weiteres durch die geringere Breite des Sattels sowie die etwas 

 weiter stehenden Rippen. 



Aehnlieher noch wird Spirifer hi/stericus, der in der Breite des Sattels etwa mit Spirifer elegans über- 

 einstimmt und ebenfalls durch verhältnissmässig weite Zwischenräume zwischen den Rippen ausgezeichnet ist, 

 jedoch durch die mehr kantige Ausbildung der letzteren unterschieden werden kann. Auf die Aehnlichkeit der 

 SxEiNiNGEE'schen Art mit der letztgenannten Form bezw. dem identischen Spirifer micropterus Goldfdss ist 

 übrigens auch sehou von Katsek aufmerksam gemacht worden, der auch auf die Zugehörigkeit einiger von 

 ScHNUE fälschlich als Spirifer laevicosta Val. 1. c. f. 3e, f abgebildeter Formen hingewiesen hat. Der weiteren 

 Fassung entsprechend hat genannter Forscher auch f. 3g, h zu elegans gezogen, die indes mit der von mir getrennt 

 gehaltenen, oben genannten Form Kayser's identisch sein dürften. 



Zu Spirifer elegans gehören offenbar auch, wie aus den Originalen der Tübinger Sammlung hervor- 

 geht, die von Quenstedt als Spirifer laminosus und cf. suhspeciosus 1. c. abgebildeten Formen. 



Katser giebt die Art aus der Eifel aus den Calceolaschichten und der Crinoidenschicht an, während sie 

 Feech andererseits als in dieser bereits erloschen verzeichnet-). Von dem mir vorliegenden Materiale der Art in 

 der hier angegebenen Fassung entstammt die Hauptmasse, soweit überhaupt eine nähere Bezeichnung des Horizontes 

 angegeben ist, den Calceolaschichten, während aus der Crinoidenschicht zahlreiche, nach Definition Katsee's 

 hierher gehörige Exemplare vorliegen, die der eingangs erwähnten, hier getrennt gehaltenen Form entsprechen. 

 Auch aus dem Unterdevon wird die Art scho'n aufgeführt ■^), doch ist sie mir in vollständig sicheren Stücken von 

 hier nicht bekannt geworden. 



Ausser in der Eifel auch in Belgien. Ferner nach Baekois, der die Art hier ebenfalls schon aus dem 

 Unterdevon nennt, in Asturien. Weiter östlich im unteren Mitteldevon des polnischen Mittelgebirges, 

 sowie nach Tscheenyschew im Ural. 



J) Hall, Pal. of New York. IV. pag. 195. t. 28 f. 1—11. 



2) Paläont Abhandl. von Dames u. Kayseb. III. 3. 1886. pag. 27. 



3) FoLLMANN, Unterdevonische Schichten von Coblenz. 1891. 



— 299 — 



