a 



96 



Spirifpi- mucronulus var. diliiviana Stelmng. 



1853. Spirifer diluvianus Steininger, Geogn. Beschreibung der Eitel, pag. 73, t. 7 f. 1. 

 1853. „ laevicusta Schnür, ßrachiop. der Eitel, t. 32b f. 3g, h (cet. excl.). 



1871. „ multt/obus Qdenstedt, Brachiopoden. pag. 485. t. 52 f. (46) 47. 



1871. „ elejans Kaysek (ex parte), Brachiop. des Mittel- u. Oberdev. der Eifel. t 11 f. 2a — c. 



1895. „ mucronatus Frech, Ueber paläozoische Faunen aus Asien und Nord-Afrika. Neues Jahrb. f. Min. etc. IL pag. 65. 



f. 8a, b. 



A. a. 0. sowie später in der Lethaea palaeozoica hat Frech unter dem Namen Spirifer mucronntus Conr. 



eine Form der Eifel abgebildet, die hier noch einmal als Textfigur 11 copirt ist. Dieselbe ist identisch mit 



der von Steiningeu als Spirifer diluvianus beschriebenen Art, die von Kaiser noch zu dem eng verwandten 



Spirifer elegans gestellt wird. Trotz der weitgehenden üeber- 



"^ i^^^^yy^^f^ einstimmung der genannten amerikanischen und Eifler Art möchte 



ich beide jedoch nicht vollständig identiflciren, sondern glaube die 



letztere nur als Varietät der ersteren betrachten zu dürfen, für deren 



, Bezeichnung nunmehr wieder der alte STEisiNGEEsche Name her- 



Fig. 11. Spirifer mucronatus var. dihieiana anzuziehen wäre. 

 Steining. Mitteldevon (Crinoidenschicht), Blanken- Die Form nimmt eine Mittelstellung ein zwischen Spi- 



he im, Eifel coli. Frech, a Schalenexemplar, b Innen- .„ . . i a • -r i n ^ j 



"t d Sf 1kl rifer mucronatus typ. und Spnrijer elegans Stening. s. str. und 



lässt sich gleich schwer gegen die eine wie die andere abgrenzen. 



Ein besonderes characteristisches, der amerikanischen und Eifler Form gemeinsames Merkmal liegt in 

 den beiden ungewöhnlich hohen, kielförmigen Rippen zu beiden Seiten des Sinus; ferner stimmen beide in der 

 niedrigen, von parallelen Bändern begrenzten Area, dem gekrümmten Schnabel, dem annähernd dreiseitigen ümriss, 

 den oft flügeiförmig verlängerten Seitentheilen sowie der Ausbildungsweise der Rippen überein; die letzteren sind 

 stets bestimmt markirt und von blätterigen (bei der Eifler Form in Folge des Erhaltungszustandes nicht immer 

 wahrnehmbaren) Anwachsstreifen bedeckt; die Rippenzahl beträgt jederseits etwa 12—16. Auch der innere Bau 

 bei beiden Formen weist auf deutliche Beziehungen derselben zu einander hin, die in dem merklichen, wenn auch 

 nicht sehr starken Vortreten des Muskelzapfens sowie in dem höchst untergeordneten Vorkommen von Zahnplatten 

 zum Ausdruck gelangen. Dem gegenüber weichen beide Formen insofern etwas von einander ab, als die ameri- 

 kanische nicht selten eine deutliche Falte im Sinus und eine dementsprechende Medianfurche im Sattel aufweist, 

 Merkmale, welche bei der Eifler Form zu fehlen scheinen, bei der höchstens eine ganz flache Einsenkung im 

 Sattel vorhanden ist. Ausserdem wird die amerikanische Form mitunter, besonders in der Braehialklappe, erheblich 

 flacher als die europäische. Sie nähert sich hierdurch sowohl wie durch die erwähnte Furche schon sehr deutlich 

 Spirifer comprimatus Schlote. '^) = Spirifer Bouchardi Muech. '^), bei dem diese Merkmale constant werden. 



Immerhin finden sich unter den amerikanischen und Eifler Exemplaren, wie schon von Frech hervor- 

 gehoben wird, solche, die eine so gut wie vollständige Uebereinstimmung aufweisen. 



Uebrigens dürfte wohl auch Hall Spirifer mucronatus etwas zu weit fassen, wenn er die von ihm, 

 Pal. of New York. IV. t. 34 f. 17 abgebildete, auch von Frech bereits erwähnte, sehr breitflügelige, in einem feinen 

 Sandsteine vorkommende Form noch mit hierher rechnet, über deren Zugehörigkeit Prof. Hinde auch auf Grund geologi- 

 scher Beobachtungen neuerdings in einer an Herrn Prof. Frech gerichteten Mittheilung seine Zweifel geäussert hat. 



1) Siehe Hall, Pal. of New York. IV. pag. 216. t. 34 f. 1-15, 18—23. 



2) Leonhard's Taschenbuch. VII. 1813. t. 2 f. 8. 



3) Bull, de la Soc g(5ol. de France. 1840. pag. 253. t 11 f. 5. 



— 300 — 



