],09 



Besonders nahe steht der vorliegenden Form Spirifer hisulcatus, zu dem eine Reihe von Zwischenformen 

 überführen, über deren Unterbringung bei der einen oder der anderen Art man zweifelhaft sein kann. Nach den 

 ursprünglichen Angaben Davidson's wäre bei Spirifer trüjonalis der Sattel stärker ausgeprägt und mehr winkelig, 

 während S^jirifer hisulcatus einen gerundeten Sattel aufweisen soll ; als weiteres Merkmal wird die geringere 

 Anzahl der Sattelfalten bei der vorliegenden Art genannt. Auf das erstgenannte in der Form des Sattels liegende 

 Merkmal möchte ich weniger Werth legen, etwas wichtiger scheint das zweite die Berippung des Sattels betreffende. 

 Auch die Unterschiede im Umrisse, der beim typischen Spirifer hisulcatus halbkreisförmig bis gerundet-vierseitig 

 ist, zeigen sich häufig verwischt. Bei Besprechung des Spirifer histdcatus weist Davidson dann noch auf die bei 

 dieser Form viel mehr ausgesprochene Tendenz zur Bildung von Spaltrippen hin, ein Merkmal, das ich für das 

 wichtigste halten möchte, das jedoch auch nur in Combination mit den anderen, wenngleich untergeordneteren 

 Merkmalen zur Unterscheidung dienen kann. 



Wesentlich weniger auffällige, nur in der schwächeren Ausbildung der Mittelrippeu bestehende Annähe- 

 rungen finden sich zu dem durch glatten Sattel ausgezeichneten Spirifer triangularis. 



Spirifer grandicosiatns M"Cor i) zeichnet sich durch eine verhältnissmässig geringe Zahl von groben, 

 mitunter getheilten Rippen, zu beiden Seiten des gleichfalls grob gerippten Sattels aus. 



Offenbar verschieden von Spirifer trigonalis ist eine unter diesem Namen von Walcott (Eureka district, 

 t. 18 f. 11) abgebildete Form, die sich durch gerundeten Umriss sowie sehr flache Falten auszeichnet und mehr 

 an Spirifer pinguis erinnert. 



Ein nur durch etwas schwächere Mittelfalten ausgezeichneter Spirifer trigonalis ist Spirifer Fisclierianus 

 DE Kon. Sehr wahrscheinlich ist mir auch die Identität des obercarbonischen Spirifer incrassatus Eichw., über 

 dessen Zugehörigkeit zur vorliegenden Art die Ansichten getheilt sind. 



Ebenso dürfte auch Spirifer increhrescens, der auch von Hall selbst mit Spirifer incrassatus verglichen 

 wird und sich nur durch etwas tiefer eingeschnittene Zwischenräume auszeichnet, nur eine Varietät der Art 

 darstellen. 



Eine Jugendform von Spirifer trigonalis, bei der Sattelrippen nur ganz andeutungsweise bei seitlich ein- 

 fallendem Lichte beobachtet werden können, dürfte Spirifer costatoconcentricus Semenow^) darstellen, wie aus 

 dem Berliner Originale hervorgeht. 



Von DE KoNiNCK ist in die Synonymik auch Spirifer rectangulus Kütorga mit aufgenommen, der 

 jedoch eine gewisse Selbstständigkeit zu beanspruchen scheint. Derselbe nähert sich in seinem Umrisse schon 

 etwas dem Spirifer semicircularis Phill., der bald als Varietät des Spirifer trigonalis (so von de Koninck), bald 

 als solche des Spirifer hisulcatus betrachtet wird. In der Regel ist derselbe etwas flacher als Spirifer tri- 

 gonalis, wenngleich auch hier stärker gewölbte Formen vorkommen, die ihrerseits wieder mit den amerikanischen 

 Increhrescens-YoTvn^n die meiste Aehnliehkeit zeigen. 



Sehr nahe steht auch der mit Spirifer incrassatus zusammen vorkommende Spirifer Strnngwaysi M. V. K., 

 der sich durch schlankere, mehr in die Breite ausgedehnte Form auszeichnet und in spitze, erheblich an Dicke 

 verlierende Flügel ausgezogen ist. Den Uebergang zwischen beiden Formen bildet Spirifer trigonalis var. lata 

 ScHELLw., eine ebenfalls ziemlieh breite Form, die jedoch seitlich nicht so stark ausgeschweift ist wie Spirifer 

 Strangwaysi. Derselben entspricht auch das hier abgebildete Stück. Bemerkenswerth ist auch das bei Spirifer 



1) Brit. palaeoz. fossile, pag. 417. t. 3 D f. 29a, b. Die von Tornqüist aus den Vogesen als Spirifer cf. f/rnndicostatus 

 abgebildete Form unterscheidet sich von der M'CoY'schen Art, wie eine Untersuchung des Originals ergab, durch die erheblich 

 flacheren Falten, die auf der Abbildung sogar fast gar nicht zum Ausdruck kommen. Welcher Art die Form angehört, lässt sich 

 auf Grund des schlecht erhaltenen Stuckes kaum angeben. 



2) Fauna des schlesischen Kohlenkalkes. pag. 330. t. 6 f. 5. 



_ 313 — 



