111 



trigonalis und Strangicaysi — über das Innere von Spirifer carnicus kann ich Angaben nicht macheu — erheblich 

 schwächer als bei S2)irifcr convolutus. 



Unwahrscheinlich scheint mir die Zugehörigkeit einer von de Koninck von Neu-SUd- Wales') als 

 Spirifer convolutus abgebildeten Form, wie sie mir ebenfalls in ganz gleicher Ausbildung von Tasmanien 

 bekannt geworden ist. Die Falten sind hier im Sinus bei weitem nicht so deutlich ausgeprägt, als dies bei Spirifer 

 convolutus der Fall ist. Auch die Dicke ist eine für convolutus ungewöhnliche. Die Form stimmt hierin etwa 

 mit den DAViDSON"scheu Figuren 1. c. f. 14, 15 überoin, doch dürften auch diese von Spirifer convolutus getrennt 

 zu halten sein, wie dies zuerst auch von de Koninck selbst geltend gemacht worden ist-), der sie seinem Spirifer 

 subconvolutus zurechnet. Der letztere soll sich ausserdem durch relativ geringere Länge, dickere, weniger zahl- 

 reiche und seltener gespaltene Falten sowie durch stumpfere Schlossenden auszeichnen. 



Die Art liegt aus dem schlesischeu Kohlenkalke von Noudorf bei Silberberg sowie von Eatingen 

 vor. Ausserdem im belgischen Kohlenkalke und zwar nach de Koninck bei Visu sowie im britischen Untercarbon. 



Aus der ägyptisch-arabischen Wüste nennt J. Walther noch einen Spirifer convolutus, den Schellwien 

 später zu Spirifer trigonalis stellte. Andererseits wird Spirifer striatus bei Walthee von Schellwien als 

 Spirifer convolutus var. aufgeführt. Doch scheint mir auch die Zugehörigkeit dieser Form keineswegs ganz 

 gesichert. 



Spirifer bisulcatns Sow. 

 Ta. X [XXXIII], Fig. 6. 

 1825. Spirifer bisulcaiiis SowEKsr, Min. conch. V. t. 494 f. 1, 2. 

 1836. „ bistdcatus Phillips, Geol. of Yorkshire. II. pag. 218. t. 9 f. 14. 



1836. „ semieirculai'is Phillips, ibid. II. pag. 217. t. 9 f. 15, 16. 



1854. „ bisulcatns Sejienow, Fauna des schlesischen Kohlenkalkes. pag. 334. 



1854. „ semieirndaris Semekow, ibid. pag. 333. t. 6 f. 3a — c. 



1895. „ bisuleatus Tobnqoist, Untercarbon am Rossbergmassiv, pag. 102. t. 16 f. la— b. 



1895. „ bistdcatus var. semicircularis Tornquist, ibid. pag. lOB. t. 15 f. lO. 



Wie schon hervorgehoben, steht die Art Spirifer trigonalis sehr nahe, von dem sie in manchen Exem- 

 plaren nur schwer zu unterscheiden ist. 



Der typische Spirifer bisuleatus ist ziemlich stark und zwar annähernd gleichmässig gewölbt, besitzt drei- 

 oder vierseitig gerundeten Umriss mit grösster Breitenausdehnung am Schlossrande, einen massig vorspringenden 

 gerundeten Sattel, dementsprechend flachen Sinus und verhältnissmässig grobe Kippen; die Area ist von mittlerer 

 Höhe, der Sehnabel gekrümmt. Besonders bezeichnend und zur Unterscheidung von Sinrifi:r trigonalis und Spirifer 

 integricosta dienend ist die ausgesprochene Neigung zur Theilung der Rippen, vor allem derjenigen auf Sinus und 

 Sattel, welch letzterer in der Regel 3 Doppelrippen aufweist. Die Zahl der Lateralrippeu ist sehr verschieden, je 

 nachdem ein mehr oder weniger grosser Theil derselben eine Theilung erfährt. 



Besonderen Schwankungen unterliegt der Umriss, der mitunter vollständig der gleiche ist wie bei Spirifer 

 trigonalis. Ausser durch die getheilten Rippen lässt sich dann die Art, wie schon bei Besprechung des Spirifer 

 trigonalis erwähnt wurde, gelegentlich noch durch den weniger vorspringenden, gerundeten Sattel unterscheiden, der 

 hier mehr gleichmässig in die Seitentheile übergeht und sich mitunter besonders in der Nähe des Wirbels kaum 

 über diese erhebt. Von den diesbezüglichen Abbildungen Davidsons dürfte nur ein Theil wirklich als Spirifer 

 bisuleatus zu bezeichnen sein, während die übrigen Figuren bereits auf andere Formen wie Spirifer grandi- 

 costatus und trigonalis hinweisen. 



1) DE KosixcK, Fossiles paleoz. de la nouvelle Galles du Sud. 1876/77. pag. 240. t. 13 f. 3. 



2) Faune du calc. carb. pag. 128. t. 29 f. 1, 2, 3. 



— 315 — 



