116 



Als Sjnrifer striafus fasse ich hiernach die Formen mit dreiseitigem bis kreisförmigem, halbkreisförmigem 

 oder halbelliptisehem Umrisse und massig feinen Eippen zusammen. Die letzteren sind flach oder gerundet und 

 grösstentheils gespalten, wobei die Theilstelle dem Schlossrande meist ziemlieh nahe liegt; bisweilen schreitet sie 

 bis zum Schlossrande selbst vor, d. h. es resultiren wieder je zwei einfache Rippen. Die Zahl ist dementsprechend 

 sehwankend, jedoch stets sehr erheblich. Der Sinus ist in allen Stadien der Entwickelung zu beobachten und kann 

 gelegentlich auch gänzlich zurücktreten. Ebenso ist auch die Ausbildung des Sattels ziemlich variabel. Derselbe 

 besitzt in der Eegel winkelig oder bogenförmig gerundete Gestalt und flacht sich gleichmässig gegen die Seiten- 

 theile hin ab. Weitere Merkmale sind zu suchen in dem gekrümmten Schnabel, der niedrigen bis mittelhohen 

 Area, der zwar hinsichtlich der Stärke schwankenden, indes sich sonst in beiden Klappen annähernd gleichbleibenden 

 Wölbung der Schale, sowie in der grossen Dicke der letzteren am Schnabel, die den Muskelzapfen des Steinkernes 

 deutlich hervortreten lässt, wie dies auch die de KoniNCK'sche Abbildung t. 23 f. 2 gut zum Ausdruck bringt. 

 Mitunter ist eine feine Eadialstreifung bemerkbar. Zahnplatten können zwar vorhanden sein, sind dann jedoch nur kurz. 



Von Sj]irifer striaius untrennbar ist der auch von de Koninck als besondere Art aufgeführte Spirifer 

 princeps M'Cot, der auch im Umrisse ganz mit der MAKTis'schen Art übereinstimmt. 



Eine Form, die in ihrem Umrisse etwa zwischen Spirifer Sowerhyi de Kon. (non Fisch.) (cincius de 

 Kon. non Kejtsekl.) und dem MAETiN'schen Spirifer striatus steht, ist Spirifer Logani Hall, der zwar mitunter 

 eine etwas stärker gewölbte Brachialklappe aufweist (1. c. t. 22 f. 7), jedoch sonst Sinrifer striaius typ. ziemlich 

 nahe kommt und vielleicht noch hier angeschlossen werden könnte. 



Spirifer Grimesii Hall ist schon von de Koninck mit seinem Spirifer Soiverlyi vereinigt worden; 

 ebenso wird auch von Toenquist Spirifer suavis de Kon. für identisch mit letzterem angesehen. 



In seltenen Fällen zeigt sich eine schwache Tendenz zu bündeiförmiger Ausbildung der Eippen. Es 

 handelt sich dann um Uebergangsglieder zu der obercarbonisch-permischen Gruppe des Spirifer iegulatus^), die 

 durch die Bündelform der Eippen ein sehr eharacteristisches Aeussere erhält. 



Hinsichtlich der geologischen Verbreitung glaubte de Koninck eine Verschiedenheit der einzelnen von ihm 

 besonders aufgeführten Ausbildungsformen der Art feststellen zu können. 



Nach ihm wären beschränkt: 



Sjnrifer Sowerhyi auf Etage I 

 „ suavis \ 

 „ subcinctus\ „ „ II 

 „ princeps ] 

 ,, striatus „ „ III 



1) Hierher gehören ausser dem genannten Spirifer iegulatus Tbaütschold tMiatschkowa. pag. 354. t. 35 f. 6) noch 

 Formen wie 



Spirifer cameratus Mobton, Sillimans Americ. Journ. of science 1836. XXIX. pag. 150 t. 2 f. 3 (Geol. Jowa. pag. 709. t. 28 f. 2a, b). 

 „ fasciger Keysebldig, Petschoraland. pag. 231. t. 8 f. 3a, b. 

 „ Meusebachanus F. Roeuer, Kreide von Texas. 1852. pag. 88. t. 11 f. 7. 

 „ Musakheylensis Davidson, Quarterly Journ. Geol. Soc. XVIIL pag. 28. t. 2 f. 2. 

 „ poststriatus Nikitin, Carbon de Moscou. pag. 164. t. 2 f. 16, 17, 18. 

 Unter diesen Formen, von denen ein Theil identisch sein dürfte, zeichnet sich Spirifer tegulafus von Miatschliowa 

 im Gegensatz zu den meisten anderen durch seine dachziegelförmigen, breiten, an den ßändern etwas aufgestülpten Anwachs- 

 streifen aus, eine Abweichung, die Tscheenyschew mit dem besonders günstigen Erhaltungszustande in Verbindung bringen will. 

 Indes scheint mir diese Erklärung in Anbetracht der ebenfalls recht guten Erhaltung mancher, besonders amerikanischer Stücke, 

 die diese Scnlptur nicht zeigen und nur durch feine, deutliche, concentrische Streifen ausgezeichnet sind {Spirifer cameratus), 

 nicht recht wahrscheinlich. 



— 320 — 



