20 



Kritik mancher iiioderneu AmmonitenforschuDg, Waagen's spätere Thätigkeit mit eingeschlossen, zu enthalten, die 

 man sich denken kann : 



„Fassen wir das bisher Gesagte nochmals zusammen, so können wir daraus ersehen, dass bei Entstehung 

 neuer Mutationen das am leichtesten Veränderliche, die allgemeine Gestalt, zuerst von dem Bestreben der Formen- 

 umbildung ergriffen wurde, zunächst die Lobenzeichnung, dann die Form der Wohnkammer und des Mundsaumes, 

 endlieh die Sculptur. Es ist nun von selbst einleuchtend und mit anderen Erfahrungen durchaus nicht im Wider- 

 spruche stehend, wenn ich sage, dassdasjeuige, was am leichtesten den Einflüssen der Variation 

 unterliegt, die geringste Bedeutung für die Organisation des Thieres haben müsse, dass 

 dagegen das, was den kräftigsten Widerstand leiste, mit dem anatomisch- morphologischen 

 Aufbau des Thieres in gewissem Zusammenhang stehe, so dass eine Veränderung an diesen 

 Theilen eine mehr oder weniger wesentliche Veränderung in den genannten Eigen- 

 schaften bekunden würde. Dieser Satz wird von Wichtigkeit, wenn wir ihn auf die 

 Classification der Ammoneeu anwenden. Es wird uns dann für diesen Zweck dasjenige, 

 was mau in so vielen Fällen als den wichtigsten Eintheilungsgrund hervorgehoben hat, 

 die allgemeine Gestalt, als das Bedeutungsloseste erscheinen, während das, was man bis 

 auf Sdess ganz vernachlässigte, der Mundrand und die Wohnkammer, die wichtigsten 

 Grundlagen bilden werden." 

 starke indiTidueiie Es liegt auf der Hand, dass sich diese starke Veränderlichkeit bezüglich der äusseren Form nicht nur 



Variation bei .\in- 



moDiten. zwischen den einzelnen Arten, Mutationen oder Variationen geltend macht, sondern dass sie auch zwischen den 

 einzelnen Individuen auftritt. Mit anderen Worten: Es ist nach dem Vorausgesagten äusserst wahrscheinlich, dass 

 bei den Ammoniten die individuelle Variabilität eine sehr starke ist, und dass sie die Classification ausserordentlich 

 erschweren muss. Das ist durchaus nichts Neues, und mehr oder minder hat das wohl jeder erfahren, der sich mit 

 einem etwas reicheren Ammoniten-Material zu beschäftigen gehabt hat. Selbst Forseher, die den Speciesbegriff eng 

 fassen, haben selten die Genugthuung, auch nur einigermaassen mit einander übereinstimmende Typen in einer Art 

 vereinigen zu können. Ganz besonders ist diese starke individuelle Variabilität von Qüesstedt betont worden. Die 

 Klage, dass die einzelnen Individuen so erheblich von einander abweichen und deswegen eine zusammenfassende 

 Darstellung so sehr erschweren, kehrt bei vielen seiner Artbeschreibungen wieder Auf pag. 986 seines grossen 

 Werkes über die schwäbischen Ammoniten spricht er von einem „Abgrund von Mannigfaltigkeit". Auf pag. 964 

 sagt er bei Beschreibung des Ammonites involutus: „Das Richtige genau zu treöen, hält bei den vielen Varietäten 

 sehr schwer. Man kann eigentlich nur Individuen abbilden, von denen wieder jedes einen etwas verschiedenen 

 Eindruck auf uns macht." — Aehnlich pag. 1059 bei Amnioiiites perarmaius : „Von den wenigen Exemplaren, die 

 mau im Laufe von Menschenaltern mühsam gerettet hat, sieht jedes wieder etwas anders aus, so dass man gern 

 mit Namen zögert, um nicht mit dem strengen „non" gegeisselt zu werden von jungen Nachzüglern, die noch nicht 

 einsehen gelernt haben, wie labil im Grunde die Formen der Species überhaupt sind." 



Dass die individuelle Verändeilichkeit bei den Ceratiten der iVocfost/s-Gruppe durchaus nicht geringer ist 

 als bei irgend welchen Jura-Ammoniten, und dass durch sie die Artabgrenzung ganz ausserordentlich erschwert 

 wird, weiss ein Jeder, der einmal ein etwas umfangreicheres Materal von diesen Formen betrachtet hat. Es fragt 

 sich nun, wie man diesen Unterschieden, die zwischen den einzelnen Individuen wahrzunehmen sind, durch die 

 Nomenclatur gerecht wird. 

 Trinomische Be- Icli glaube, dass es sich nach dem, was auf den vorhergehenden Seiten ausgeführt wurde, ganz von selbst 



zeicnnungsweise o ^ t^ o tj 



nothuendig. ygrsteht, dass man nicht alle Unterschiede, die sich innerhalb einer Ammoniten-Gruppe wahrnehmen lassen, zur 

 Artabgrenzung benutzen kann, sondern dass man einige dieser Charactere als rein individuell zu betrachten hat. 



- 364 — 



