21 



Mit dor LiNNEscben binomiscbeu Nomeuclatiir, bei der das erste Wort die Gattuug. das zweite die Art bezeichnet, 

 uud zwar lediglich die Art , uichts anderes , kann man also derartige individuelle Merkmale nicht fassen. 

 Andererseits wird es aber in manchen Fällen geratben sein, derartige individuelle Charactere, wenn sie sehr auf- 

 fallend sind, bereits in der Benennung anzudeuten. Es bleibt also, wenn wir das individuelle Merkmal überhaupt 

 berücksichtigen wollen, gar nichts anderes übrig, als dem Artuameu noch eine weitere Bezeichnung folgen zu lassen, 

 wie dies Quenstedt in seinen Amnioniten-Werken vielfach gethan bat. 



QuENSTEDTs Bezeichuungsweise ist bekanntlich von der Mehrzahl seiner Facbgenosseu perborrescirt worden; 

 mau sah in ihr einen Verstoss gegen LiNNß's bewährtes binomisches System und bezeichnete seine Ammoniten- 

 Arbeiten als von vornherein verbesserungsbedürftig etc. 



Ich glaube, sehr mit Unrecht. Quenstedt verstösst durchaus nicht gegen Linne's binomisches System, 

 denn auch bei ihm bedeutet der erste Name noch die Gattung, der zweite die Art; er baut es lediglich aus. Und 

 ich glaube, zu einem derartigen Ausbau ist ein Jeder gezwungen, der innerhalb einer Art noch Rassen, Varietäten, 

 Mutationen und individuelle Abweichungen anerkennt und der diese auch in der Benennung hervorheben will. Ich 

 halte den Forscher, der diese feineren Unterschiede nicht berücksichtigt, für ungenau, für scrupellos aber, wenn er 

 sie, entgegen seinem besseren Wissen und lediglich der binomischen Bezeichnungsweise zu Liebe, zu Artcbaracteren 

 erbebt. Zwar wird die Nomenclatur durch Hinzufügen eines dritten Namens etwas schwerfälliger, aber ich bin 

 mit Quenstedt der Ansicht, dass dies noch leichter in den Kauf zu nehmen ist als eine grosse Anzahl schlechter 

 Arten. Variation, Mutation und individuelle Abänderung (wozu auch die pathologischen Erscheinungen zu rechnen 

 sind) dürften am besten durch die vorausgestellten Abkürzungen var, mut. uud iud. zu unterscheiden sein. Das 

 mathematische Wurzelzeichen, das Waagen für die Mutationen einführen wollte, dürfte sich weniger empfehlen. 



Wie wir gesehen haben, trifft alles, was über Constanz oder Variabilität der einzelnen Merkmale an "l"^^j'kj'',°„''7D' 

 jurassischen Ammoniten beobachtet wurde, im Wesentlichen auch für die Ceratiten der iVot^osMS-Gruppe zu. Nur Sa'" 'vo° worI 



. TENBERGER bei 



m einem Funkte lässt sich eine sehr interessante Abweichung feststellen. Bei vielen, wenn nicht allen Formen- Jura-Ammoniten 



studirt. 



reihen der jurassischen Ammoniten verändert sich die Sculptur im Laufe der Zeit, d. b. es treten auf dem jüngsten 

 Theile der Schale Neubildungeu auf, die bei den späteren Generationen gegen das Centrum bin vorrückten 

 WtjRTENEERGER 1), der sich mit dieser Erscheinung viel bescbäftigt bat, schildert sie folgendermaassen beim Stamme 

 der Armaten: „Es lässt sich ein interessantes Abänderungegesetz für die Ammoniten erkennen. Wenn nämlich eine 

 Veränderung, welche für die ganze Gruppe eine wesentliche Bedeutung erlangt, zum ersten Mal auftritt, so ist 

 dieselbe nur auf einem Tbeile des letzten Umganges angedeutet. Gegen jüngere Ablagerungen bin tritt diese Ver- 

 änderung immer deutlicher hervor und schreitet dann, dem spiralen Verlaufe der Schale folgend, nach und nach 

 immer weiter gegen das Centrum der Ammonitenscheibe fort; d. h. sie ergreift allmählieb immer mehr auch die 

 inneren Windungen, je höher man die betreffende Form in jüngere Schiebten hinauf verfolgt." 



Dies ist nun bei den Ceratiten der iVodosM-^-Gruppe nicht der P'all. Es findet zwar insofern eine Fort- ^^ *«" cera'"«" 



*• ^ des oberen deut- 



entwicklung statt, als sich aus den kleinen Formen der unteren Schichten in den oberen grosse, ja riesige heraus- kes°°st'e'ne''Fortl 

 bilden. Allein es wird kein neues Sculpturelement erworben. Die Wohnkammer der grossen jüngeren Formen scuiptur und lo- 



benlfnie nicht zu 



besitzt im Wesentlichen noch die Sculptur der kleineren älteren; es findet auch in Folge dessen kein Rückwärts- beobachten. 

 ■wandern der Sculptur statt. Im Gegentheil, die 3 von mir unterschiedenen Sculpturstadien vertbeilen sich bei den 

 kleinen Typen auf wenige, bei den grossen auf viele Windungen. In Folge dessen ist ein innerer Kern einer 

 grossen jüngeren Form stets primitiver sculptnrirt als eine gleich grosse ausgewachsene ältere Form. Es ist dies 

 dies die eigentbümliche Erscheinung, welche ich als Streckung der Ontogenie bezeichnet habe, im Gegen- 

 satz zu der sonst so häufigen Verkürzung derselben. ' 



1) L. WCßTENBEBGER, Stiidicn über die Stammesgeschichte der Ammouiten. Leipzig 1880. pag. 28. 



— 365 — 



