29 



Hekkmans in seiuer MittheiluLg: ,,Ceyuiites nodoit(^ im Eucriiiitenkalke" erwäluit und die mir durch die IJobeiis- 

 wilrdigkeit von Horrn Professor Eb. Fraas vorliegen. 



Mehrfach in der Literatur erwähnt ist das Vorkommen von „Ceratites semipartitus" im Trochitenkalke ■''^'■?"'"'""*"'" 



" ^ (inrf (tu»" ImTro- 



von Re eisen bei Altenbekcn in Westfalen. Schlütek, der diese Ceratiten fand, schreibt darüber'): „Der '^""ATeu'en"'" 

 Hauptmusehelkalk oder Kalk von Friedrichs h all zeigt hier wie überall den oolithischen Muschelkalk (durch 

 einen zerklüfteten, diekschiehtigen Kalk weithin in oberen und unteren geschieden), die Trochiteukalke, gänzlich 

 aus Stielgliederu des Eucriinis liJiifoniiis bestehend und die Terebiatel-Bänke in gleicher Weise aus Tercbra- 

 ttila vulgaris gebildet. 



Bemerkenswerth ist das Vorkommen von Ceratites semipartitus im Trochiteukalke. Es fanden sich mehrere 

 Exemplare." 



Ich will vorausschicken, dass mir das V^orkommen dieser Ceratiten im Trochiteukalke, der ja bei Alten- 

 beken sehr wohl entwickelt ist, unzweifelhaft erscheint. Blanckenhoen -) schreibt über das Handstück, auf dem 

 sich einer der fraglichen Ceratiten befindet: „Es ist ein Stück typischer Trochitenkalk, zum Theil zusammengesetzt 

 aus späthigen Encriniteustielgliedern, so wie es in Deutschlaud uur in der unleren Etage des oberen Muschel- 

 kalkes zu finden ist." Leider konnte ich keinen der fraglichen Ceratiten, trotz meiner dringenden Bitte, zur Unter- 

 suchung und Abbildung erhalten. Ich muss mich deswegen mit den Angaben von Blanckenhokn und Benecke 

 begnügen, denen eines der Reelsener Stücke zur Untersuchung vorlag. 



Nach Blanckenhoen's Schilderung ist der Ceratit von Reelsen (es ist von den mehreren vou Schlüter 

 erwähnten Exemplaren nur noch eines vorhanden) eine Form von 8 cm Windungsdurchmesser, die man „auf den 

 ersten Blick wohl für einen Ceratites semipartitus halten möchte". Von dem echten Ceratites semipartitus 

 unterscheidet sich jedoch die Reelsener Art durch ihre geringere Scheibenzunahrae, auch besitzt sie nicht die 

 Involubilität von Ceratites semipartitus, sondern etwa die von Ceratites nodosus. Der Querschnitt der Windungen 

 ist länglich-eiförmig, die grösste Breite liegt anfänglich in der Mitte der Seite, rückt aber zuletzt dem Nabelrande 

 näher. Die Sculptur besteht aus schwachen, wie es scheint, ungegabelten Falten, die in der Flankenmitte am 

 stärksten sind. 



Blanckenhokn möchte den Ceratiten von Reelsen „für eine Stammform der Nodosengruppe halten, aus 

 der die bekannten Vertreter der letzteren, Ceratites nodosus, enodis und semipartitus, durch verschiedenartige 

 Ausbildung einzelner Charactere hervorgegangen wären". Benecke hält jedoch diese Annahme für sehr gewagt. 

 Es macht mir nach Blanckenhoen's Beschreibung allerdings den Eindruck, als ob der Ceratit von Reelsen Charactere 

 der Xodosus- und Semi2)artitus-Tie'ihe mit einander verbände. Ich möchte ihn zwar nicht als die Stammform von 

 Ceratites nodosus und Ceratites semipartitus ansehen, weil ich glaube, dass die „Semipartiten" sieh erst ver- 

 hältnissmässig spät, nämlich im oberen iVorfoiws-Kalke von den „Nodosen" im engeren Sinne abgezweigt haben. 

 Wohl aber halte ich es für wahrscheinlich, dass der Reelsener Ceratit den kleinen, BmofZosMs-ähnlichen Typen 

 nahe steht, welche ich im speciellen Theile als Ceratites atavus und flexuosus beschrieben habe, und welche wohl 

 zweifellos als äusserst primitive Glieder der iV'odosws-Gruppe aufzufassen sind. 



In den Schichten unmittelbar über dem Trochiteukalke, die von Wagnee als Gervillien-Scbichten ausgeschieden ''"e"rv»iiin.*™ 

 werden, sind Ceratiten noch recht selten. Bemerkenswerth ist, dass in diesem Horizonte der interessante Ceratites ^''"'^'''«"• 

 atavus E. Phil, und flexuosus E. Phil, sein Lager zu haben scheint. Mir liegt aus Wagnee's Sammlung ein 



1) SchlCteb, Die Schichten des Teutoburger Waldes bei Altenbeken. Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 

 Bd. 18. 1866. pag. 37. 



2) Blasckenhorn, üeber Ceratiten des oberen deutschen Muschelkalkes. Mittheil. d. natnrf. Vereins f. Rbeinl. etc. 

 Bd. 44. 1887. pag. 28. 



— 373 — 



