30 



Exemplar dieser Art vor, das sicher aus den Gervillien-Schiohten stammt, und Wagner i) erwähnt aus ihnen : 

 „Ceratites nodosus , und zwar kleine Repräsentanten dieses umfangreichen Formenkreises, wie sie v. Buch 

 t. 5 f. 1 — 3 vom E 1 m abbildet." Das hier citirte Exemplar v. Bdch's ist aber dasselbe, das ich als Ceratites 

 flexuosus Taf. II [XXXV], Fig. 4 abbilde. Auch die beiden mir vorliegenden Exemplaren von Ceratites flexuosus 

 E. Phil, aus Salzgitter, von denen das eine Taf. II [XXXV], Fig. 1 abgebildet wurde, scheinen aus dem 

 Abräume von Troehitenkalk-Briichen zu stammen. Eine schöne Platte, auf der i nahezu vollständige Exemplar 

 von Ceratites alavus E. Phil, und ein Fragment liegen, bewahrt die Strassburger Universitätssammlung aus 

 unteren Nodosus-Schiahten von Schlotheim in Thüringen auf; nach der Gesteinsbeschaffenheit zu schliessen, 

 stammt auch dieses Stück aus den Gervillien-Schichten. 

 ei'"entii'chen°ViV ^i® Z)/sci<es-Schichten, welche zwischen den Gervillien-Schichten und der Cychides-Bank auftreten, die 



cite»-sch.chten. ^^j^j^g^jjj^.ßank einschliesseu und die Hauptmasse der unteren iS^'ot^osMS-Schichten ausmachen, bilden das eigentliche 

 Lager des Ceratites compressus. Darüber sind sich alle Autoren einig, welche überhaupt „Varietäten" von 

 Ceratites nodosus nach dem Lager unterschieden haben. 



Bereits v. Steombeck -) unterscheidet in seiner Mittheilung über die Trias-Schichten der S e h a f w e i d e 

 zu Lüneburg zwei „Varietäten" des Ceratites nodosus. Bei der einen häufigeren besitzt der gekammerte Theil 

 nicht über 3 — 4 Zoll Durchmesser und ist nur selten breitrückig; der erste Laterallobus liegt immer auf der 

 Flanke und rückt nie auf die Externseite. Augenscheinlich ist mit dieser ersten Varietät vornehmlich unser 

 Ceratites comjjressus Sandb. gemeint. Die zweite Varietät, die v. Strombeck unterscheidet, wird erheblich grösser 

 und besitzt einen viel breiteren Eüeken; bei zunehmendem Alter rückt der erste Laterallobus nach der Externseite 

 und liegt etwa mit der Hälfte auf dieser. Augenscheinlich also unser Ceratites nodosus typ. v. Steombeck bemerkt 

 nun über das Vorkommen dieser beiden Varietäten: „Zu beachten bleibt, dass im Muschelkalke, mindestens des 

 des nordwestlichen Deutschlands, wo uns die Lagerung aus eigener Anschauung bekannt ist, jene erste Varietät 

 der ganzen oberen Abtheilung — tiefer hat sich Ämmonites nodosus bekanntlich noch nicht gezeigt — verbreitet 

 ist, zu Unterst sparsam, und höher und bis zu oberst häufig. Die zweite Varietät gesellt sich in den oberen 

 Schichten, immer jedoch in untergeordneter Zahl, zu. In ein tieferes Niveau scheint letztere nicht herabzureichen." 

 V. Steombeck zieht daraus den Schliiss, dass sich die zweite Varietät allmählich aus der ersten entwickelt habe. 



Nach F. Sandbergee's ä) genauen Angaben ist Ceratites nodosus var. compressus in den Discites- 

 Schichten und in der Spiriferina-B&vk häufig, kommt jedoch in der Cycloides-Bd,rxk und oberhalb derselben nicht 

 mehr vor. 



Auch Eb. Fraäs^) macht über das Vorkommen von Ceratites cowpressMS bemerkenswerthe Mittheilungen: 

 „Sehr characteristisch ist — für die unteren iVbrfost«s-Schichten — der Eeichthum an Ceratites nodosus var. 

 compressus Sandb. in durchgehend kleinen, 0,1 m messenden Exemplaren." Zu bemerken ist allerdings, dass nach 

 demselben Autor s) eine kleine Varietät vom Character des Ceratites compressus, aber mit stärkeren Rippen auf 

 der Wohnkammer, auch noch in den oberen ^o^osj<s-Kalken neben dem typischen Ceratites nodosus vorkommt. 



Stettnee^) giebt in seinem schönen Profil des oberen Muschelkalkes von Vaihingen a. d. Euz an, dass 

 Ceratites nodosus var. compressus unmittelbar über dem Haupttrochitenkalk beginnt und für die Schichten bis 



li Muschelkalk bei Jena. Abh. d. EOaigl. preuss. Landesanst. N. F. Bd. 27. pag. 85. 



2) Zeitschr. d. deutsch, geolog. Gesellsch. Bd. 12. 1860. pag 384. 



3) Würzburger naturw. Zeitschr. Bd. 6. 1866. pag. 168. 



4) Begleitwort z. geognost. Specialk. von Württemberg, Bl. Mergentheim etc. Stuttgart 1892. pag. 16. 

 5i Bl. Neckarsulm etc. Stuttgart 1892. pag. 12, 



6) Jahresh. d. Ver. f. vaterl. Naturk. iu Württemberg. 1898. pag. 317. 



— 374 — 



