33 



Die Verbreitung von Ceratites nodosus typ. scheint eine geringere zu sein als die von CeratUeso^ce ifodotiu- 



^ Schichten. 



compressus; so fehlt er z. B. meines Wissens in Obersehlosien und in Rüdersdorf, ist aber wiederum in 

 Lüneburg vertreten. Ob sieh im übrigen Deutschland das Verbreitungsgebiet des typischen CeratUes nodosus 

 mit dem von Ceratitcs compressus deckt, kann ich nicht übersehen ; ich möchte jedoc-h annehmen, dass die letztere 

 Form die weiter verbreitete ist, ebenso wie sie in den meisten Gegenden die häufigere ist. 



Der Semijiurtitits-lvfeig scheint hingegen besonders im südlichen und westlichen Deutschland und in **""i[!°|,toi,'"'' 

 den angrenzenden Theileu von Frankreich vertreten zu sein. Bereits in Thüringen und im snbhercynen 

 Hügel lande scheinen „Semipartiten" sehr selten zu sein, in Rüdersdorf und Oberschlesien fehlen sie ganz. 



Von den Arten des Scmiparfitus-Zwe\g&s ist Ceratites äorsoplanus wiederum in Deutschland am 

 weitesten verbreitet; beachtenswerth ist, dass diese Form sich auch noch in Helgoland fand. Der echte Ceratites 

 semipartittis tritt Jedoch augenscheinlieh im westlichen Mitteldeutschland nur sporadisch auf und scheint 

 seinen wichtigsten Verbreituugsbezirk in Süddeutscbland und im östlichen Frankreich zu haben. Die 

 einzige sichere Art der Lettenkohle, Ceratites Schmidi, fand sieh bisher nur in einem Exemplar in Thüringen. 



VII. Einzelne geognostiseh besonders interessante 

 Fundpunkte von nodosen Ceratiten. 



1. Die Ceratiten fülirenden Scliicliten der Schafweide bei Lüneburg. 



Im Jahre 1897 sehrieb E. W. Benecke i): „Von Interesse wäre, wenn endlich einmal mit Sicherheit fest- 

 gestellt werden könnte, was die glaukonitischen Kalke von Lüneburg eigentlich sind. Da in denselben einige 

 Ceratiten gefunden sind, so stehen sie jedenfalls dem Muschelkalke nahe. Dafür spricht auch das häufige Vor- 

 kommen von Myoplioria pes anseris. Die Ceratiten, die ich dort sah, schliessen sich an die flachen Formen, 

 nicht den knotigen Typus Schlotheim's an. Dass noch bunte Mergel unter den Kalken auftreten, kann kaum 

 befremden, da wir uns dort nicht gar so fern von der Gegend befinden, in welcher ein kalkiger Muschelkalk über- 

 haupt verschwindet und Mergel an seine Stelle treten. Da dieselben in manchen Gegenden, wie in Lothringen, 

 unmittelbar über dem Trigonodus-\) o\om\i bunte Färbung zeigen, so wäre ein Heruntergreifen dieser bunten Färbung 

 imter die sich allmählich gegen Noden und Nordosten auskeilenden Kalkbänke nicht auffallend." 



Seitdem Benecko diese Zeilen niederschrieb, ist unsere Kenntniss der Triasschichten von Lüneburg durch 

 die Aufnahmearbeiten G. Müllek's -) wesentlich gefördert und geklärt worden. Bevor ich mich jedoch mit diesen 

 neuesten Arbeiten beschäftige, erscheint es nothwendig, auf die älteren Forschungen über die Lüneburg er Trias 

 einzugehen, welche sich vorwiegend an die Namen J. Roth und v. Steombeck knüpfen. 



Der Erste, der eine eingehende Darstellung der Lüneburger Triasschiehten entwirft, ist J. Roth^). Er j. Roth über 



Lüneburg. 



giebt an, dass auf der sogenannten Schafweide nordwestlich von der Stadt, am Südabhange des langgestreckten 

 Zeltberges beim Ziehen eines Grabens die obersten Schichten des Muschelkalkes zum Vorschein gekommen sind; 



1) E. W. Benecke, Lettenkohlengruppe und Lunzer Schichten. Ber. d. Naturf. Ges. zu Freib. i. B. Bd. 10. lieft 2. pag. 9. 



2) G. MCller, Bericht über die wissenschaftlichen Ergebnisse seiner Aufnahme auf Blatt Lüneburg im Sommer 1898. 

 Jahresber. d. Kgl. preuss. Landesanst. 1898. pag. CXXXV— CXLIII. — Derselbe, Oberer Muschelkalk auf der Schafweide bei 

 Lüneburg. Ebendas. 1899. pag. 1 — 5. Separatabzug. 



3) J. Roth, Beiträge zur geognostischen Kenntniss von Lüneburg. Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. 5. 1853. 

 pag. 359-372. 



Paläont. Abb., N. F. IV. (der gauzen Reihe VIII.) Bd., Heft 4. 5 



— 377 — 49 



