38 



spricht auch die Uäutigkeit der Myophoria simplex, für welche nach R. Wagnee die Schichten unmittelbar unter 

 der C«/c?o«(7es-Bank das Hauptlager bilden. Auch das Vorkommen von Coenothyris vulgaris stimmt gut mit 

 meiner Annahme. Ich glaube, dass Gr. Müller ganz Recht hat, wenn er annimmt, dass das zuerst als Ceraütes 

 semipartitus gedeutete Stück des Lüneburger Museums aus den Schichten unter der Pesa«sem-Bank stammt; 

 darauf verweist sowohl der petrographische Habitus dos begleitenden Gesteines wie das überaus häufige Vorkommen 

 von Myoplioria sinqjlex in demselben. Nur glaube ich sicher zu sein, dass der fragliche Ceratit kein Semipartitus 

 ist, sondern eine jeuer enguabeligen, flachen, schwach sculpturirten Formen der unteren Nodostis-Kaike, in deren 

 Nachbarschaft auch Schlütee's berühmter „Semipartitus" aus dem Trochitenkalke von R e e 1 s e n gehört. 



Am wenigsten habe ich mir über Hie Stellung der erzführenden Kalkbank mit Myopihoria Struchnanni im 

 Hangenden des PesflHsem-Gesteines Klarheit verschaffen können. Da diese Bank ziemlich hoch noch über Nodosus- 

 Kalk und nicht allzu tief unter fossilführeuden Lettenkohlenbänken liegt, könnte man in ihr bereits Lettenkohle vermuthen. 

 Gegen diese Annahme spricht jedoch einigermaassen die rein kalkige (nicht dolomitische, wie G. Müllee angiebt) 

 Beschaffenheit der Bank. Auch gelang es G. Müllek, in ihr einige, allerdings schlecht erhaltene Bruchstücke von 

 Ceratiten aufzufinden, von denen sich merkwürdigerweise einige auf den typischen Nodosus, aber keines auf einen 

 „Semipartitus'' beziehen Hessen. Diese Gründe veranlassen mich, auch die Slruckmanni-Bauk noch lieber dem 

 oberen Muschelkalke als der Lettenkohle zuzutheilen. Völlige Klarheit über die genaue stratigraphische Stellung 

 dieser Bank könnte allerdings nur der Fund eines „Semipartitus" liefern, der an sich nicht so unwahrscheinlich 

 sein dürfte, da ja der einzige Ceratit, den der Muschelkalk von Helgoland geliefert hat, gerade zum Zweige der 

 Semipartiten gehört. 



Wenn ich mit meiner Anschauung Recht habe, dass durch die kalkigen Schichten der Sehafweide der 



grösste Theil der iVoc?06'«(s-Schichten repräsentirt ist, so scheinen diese allerdings in ihrer Mächtigkeit bei Lüneburg 



stark reducirt zu sein. Es ist dies aber an und für sich nicht gar so verwunderlich, da wir uns ja bei Lüneburg 



„nicht gar so fern von der Gegend befinden, in welcher ein kalkiger Muschelkalk überhaupt versehwindet". 



teI"ten-Typen Zum Schluss erlaube ich mir zusammenfassend über die Ceratiten der Lüneburg er Trias Folgendes zu 



»ei de bei bemerken: Es sind bisher 3 deutlieh erkennbare und von einander zu trennende Typen gefunden worden. Weitaus 



Lüneburg. 



am häufigsten ist eine grosse, dicke Form mit einfachen Knotenrippen auf der Wohnkammer; diese Art scheint, 

 nach dem mir vorliegenden Materiale, völlig mit Ceratites nodosus typ. der oberen Thonplatten übereinzustimmen. 

 Dass die Lobenzähne bei dem einen Exemplar etwas höher hinatifsteigen, als dies bei der typischen Art sonst für 

 gewöhnlich der Fall ist, hat wohl kaum etwas zu bedeuten, v. Steombeck hebt als Eigenthümlichkeit der Formen 

 von der Schafweide hervor, dass der erste Laterallobus zum grössten Theile auf die Externseite gerückt ist; 

 jedoch lässt sich der gleiche Fall bei grossen Exemplaren von Ceratites nodosus typ. nicht selten beobachten. 

 Ceratites nodosus typ. kommt im Pesawsem- Gesteine und höchst wahrscheinlich auch in der Struckmanni -Bank 

 vor. Einen zweiten, mir bisher noch unbekannten Typus stellt das 1853 von J. Roth in der Berliner Universitäts- 

 sammlung deponirte Exemplar dar. Es ist augenscheinlich eine Wohnkammer, an dessen Ende noch ein Stück des 

 gekammerten Theiles erhalten ist; allerdings lassen sich keine Loben erkennen. Die Sculptur ist auf dem Theile, 

 den ich für den gekammerten halte, dichotom, d. h. einem Lateralknoten entsprechen 2 deutliche Externknoten. 

 Eigenthümlich wird die Sculptur hingegen auf dem Theile, den ich für die Wohnkammer halte. Hier rücken die 

 Lateralknoten ungefähr in der Mitte der Flanken und bleiben bis nahe vor dem Mundrande recht kräftig; hingegen 

 scheinen die Externknoten ganz zu verschwinden. Die Lateralknoten und die schwachen, von ihnen nach dem 

 Wirbel ausgehenden Rippen stehen bedeutend dichter, als dies sonst auf der Wohnkammer der Fall zu sein pflegt. 

 Mir ist eine derartige Berippung der Wohnkammer bei Nodosen bisher nicht bekannt geworden; gewöhnlich sind 

 bei diesen auf der Wohnkammer die Externknoten besonders stark ausgebildet. Auch stehen die Rippen oder 



— 382 — 



