42 



sich keine Aufschlüsse, doch lässt sich die Beschaffeuheit des Untergrundes leicht durch die zahlreichen aus- 

 gepflügten Gresteinsbruclistücke feststellen. ■ 

 ^"TrofiT^* ToENQDisT giebt au, dass die beiden Bleiglanzbänke unten am Ufer der L e i u e anstehen und das Liegende 



der im Profil III, Schicht 19 — 31 beschriebenen Schichten bilden. Icli habe zwar diese Dolomitbänke auch 

 unmittelbar am Leine- Ufer gesehen, glaube aber, dass sie sich von dort in steilem Falle nach der Höhe des Weges, 

 der am Abhänge entlang zieht, und noch über diesen hinaus verfolgen lassen. Die Schichten 19 — 31 des Profil III 

 dürften daher nach meiner Annahme nicht das Hangende, sondern das Liegende der Bleiglanzbänke darstellen. 

 Ich stimme übrigens mit Toekquist in der Annahme überein, dass die Bleiglanzbänke ansteheu und nicht, wie 

 V. KoENEN will, lediglich abgerutschte Schollen darstellen; man gewinnt durchaus den Eindruck, dass man es mit 

 anstehendem Gestein zu thun hat, welches sogar noch sein ursprüngliches Streichen und Fallen bewahrt hat. 

 Stehen aber die Bleiglanzbäuke in dem fraglichen Profil, wie ich sicher glaube, an, so macht die Vergesellschaftung 

 mit sandigen, dolomitischen und zum Theil sogar etwas bunten Mergeln, wie sie Tohnquist's Profil angiebt, ihre 

 Zugehörigkeit zum oberen Muschelkalke aufs äusserste unwahrscheinlich. 

 Fetrographischc Auch die petrot!;raphisehe Beschaffenheit der Bleiglanzbauk spricht gegen ihre Zugehörigkeit zum oberen 



Beschaflenheit und rot b t b b b B 



'""SanzVmk'"' Muschclkalkc. Das Gestein ist ein grob- bis feinkörniger Dolomit, der im frischen Zustande hellgrau ist, verwittert 

 eine gelbliche Farbe annimmt und sich aussen mit einer rostbraunen Kruste überzieht. Nach den Angaben 

 Toenquist's, der das Gestein analysiren Hess, enthält es 30,21 Proc. CaO und 18,33 MgO, ist also nahezu ein Normal- 

 dolomit. Neben völlig dichten Gesteinsvarietäten kommen stark poröse und löcherige vor. Der Dolomit enthält au 

 einzelnen Stellen in grosser Menge eingesprengt Bleiglanz, seltener Blende und ein Kupfererz, das wahrscheinlich 

 Malachit ist. Tobnqüist erwähnt aus seiner Bleiglanzbank keine Fossilien, er giebt lediglich an, dass gewisse 

 Hohlräume von Versteinerungen herrühren könnten. Bei späteren Begehungen fand jedoch Herr Dr. G. Mülleb 

 in diesem Gesteine sowohl die bereits erwähnten Ceratiten, auf die ich noch zurückkomme, wie mehrere Muschelarten. 

 Ich konnte mit Herrn Dr. MOllek coustatiren, dass das Gestein öfters von Fossildurchschnitten wimmelt, während 

 erkennbare Versteinerungen sieb meistens schwer herausschälen lassen. Besonders zahlreich kommen Fischschuppen 

 und Zähne vor, daneben fanden sich GerviUia socialis, eine Myophorienart, und die bereits erwähnten Exemi)lare 

 von Ceratites nodosus. Es liegen mir 2 massig erhaltene Stücke mittlerer Grösse vor, die wohl dem Typus von 

 Ceratites nodosus angehören. Daneben fand sich aber noch ein interessantes kleines Kammerbruchstück mit 

 dichotomer Sculptur, das wohl sicher nicht auf den Typus der Art zu beziehen ist 



^l'/Henkohie am' ^^^ glaubc, dass man aus dem petrographischen Habitus der Bleiglanzbank und der sie begleitenden 



"fichttenl" Gesteine, sowie aus ihrem Fossilinhalte folgende Schlüsse ziehen darf. Steht die Bank am L e i n e - Ufer an, was ich 

 als sicher annehme, so sprechen die Gesteine, in deren Gesellschaft sie auftritt, entschieden gegen ihre Zugehörigkeit 

 zum oberen Muschelkalke. Ebenso unwahrscheinlich ist es durch das Auftreten von Ceratites nodosus gemacht, 

 dass die Bank, wie Toenqüist annimmt, im Gypskeuper liegt und ein Aequivalent der fränkischen Bleiglanzbank 

 darstellt. Man wird also durch diese Thatsaehen geradezu dahin gedrängt, die Bleiglanzbauk der Lettenkohle zu- 

 zusprechen. Die Gesteine, welche sie begleiten, lassen sich sehr wohl als Lettenkohlengesteine ansprechen ; hingegen 

 sind derartige krystalline Dolomite mit Bleiglanz in der Lettenkohle der Göttinger Umgegend bisher unbekannt 

 geblieben. Allein dies hat wohl bei der rasch wechselnden petrographischen Beschaffenheit der Lettenkohlen- 

 Sedimente nicht allzu viel zu bedeuten. Wenn die Bleiglanzbank der Lettenkohle angehört, so liegt sie aller 

 Wahrscheinlichkeit nach in deren unterer Abtheilung, also unter dem Lettenkohlensandstein. In diesem Niveau 

 wäre auch das Vorkommen von Ceratites nodosus nicht allzu auffallend. 



Zu erwähnen bleibt vielleicht noch, dass auch auf der Höhe der die Leine begleitenden Hügel die Gesteine 

 der Bleiglanzbauk vielfach in losen Brocken anzutreffen sind, allerdings hier ohne Erzspuren, die ausgelaugt zu 



— 386 — 



