45 



compressus au. Das zweite als AinmonUes siibnodosus bezeichnete Stück ist ein massig stark und dicliotom 

 sculpturirtes gekaminertes Fragment von Ceraütes dorsoplanus, welches 12 cm Durchmesser besitzt. Das dritte 

 Exemplar endlich ist ein ausgewachsener und noch mit einem grossen Theilo der Wohnkammer versehener Cera- 

 ütes dorsophinus. 



Auf Grund dieser 13eob;ichtungen scheinen mir nun folgende Schlüsse erlaubt zu sein: 



1) Aus Münsteb's Diagnose geht nicht mit Sicherheit hervor, welchen Ceratiten des oberen deutschen 

 Muschelkalkes er unter Ammonites siibnodosus verstanden hat. 



2) Die von Münster etikettirteu Stücke der oberfränkischen Kreissammlung beweisen, dass Münster unter 

 der Arlbezeichuuug ,. Ammonites suhnodosus" mindestens zwei wohl unterscheidbare Arten zusammeugefasst hat. 



3) Aus den unter 1) und 2) vorangestellten Thatsachen geht hervor, dass die Artbezoichnuug Ammonites 

 oder üeratites suhnodosus Münster in dieser Form für keine Art Verwendung finden kann. 



4) Die von v. Mojsisovics im Jahre 1882 für eine Art des alpinen Muschelkalkes begründete Artbo- 

 zeichnung: üeratites suhnodosus E. v. M. besitzt die Priorität und besteht zu Recht. Die nach Aufstellung des 

 (hratites suhnodosus (Münst. em.) Tornqü. für diese Art vorgeschlagenen Bezeichnungen Ceratites Mojsisovicsi 

 ToRNQuisT und Ceratites Arthaheri Fkech sind einzuziehen. 



5) Die von Tornqüist im Vicentin gefundene und später als Ceratites suhnodosus Münst. em. bezeichnete 

 Art ist, gleichviel ob sie mit einer Art des deutschen Muschelkalkes ident ist oder nicht, neu zu benennen. Ich 

 bezeichne sie zu Ehren ihres Finders als Ceratites Tornquisti. 



So überraschende und wichtige Funde, wie der eines Nodosen in alpinen Bildungen, pflegen in den meisten "^°„"|'e''"'cera- 

 Fällen auf Unglauben und Zweifel zu stossen und vielfach folgen auf die ersten diesbezüglichen Mittheilungen teiä.. aiig'mchi' 



ancrk-innt. 



eines Autors zahlreiche Kritiken, welche den Werth des Fundes zu bestreiten oder herabzusetzen versuchen. 

 Tobnqüist's alpiner Nodosus hat .jedoch ein derartiges Schicksal nicht gehabt. Nur von v. Aethaber wurde zwar 

 die Zugehörigkeit des vicentiner Ceratiten zur ausseralpinen Gruppe der Nodosen zugegeben, jedoch die artliche 

 Identität der vicentiner und einer deutschen Form in Zweifel gezogen. Durch die Einsendung des vicentiner 

 Ceratiten und der mit ihm verglichenen Formen des oberen deutschen Muschelkalkes konnte Toknqüist jedoch den 

 Wiener Forscher sehr bald „von der Hinfälligkeit seiner Zweifel" überzeugen und zu dem Geständnisse veranlassen, 

 „dass die zum Vergleich gesandten Exemplare aus dem germanischen Muschelkalke eine verblüffende Aehnlichkeit 

 mit dem alpinen Funde zeigen." Von Seiten der übrigen Autoren begegnete Toenquist's Deutung keinem Wider- 

 spruche; vielmehr wurde sein glücklicher Fund von fast allen interessirten Seiten mit Freude begrüsst, denn er 

 gab uns ein lange ersehntes Mittel an die Hand, auch die Aequivalente des oberen deutschen Muschelkalkes mit 

 Sicherheit im Bereiche der alpinen Sedimente zu erkennen. 



Auch ich habe bis vor kurzer Zeit an der Identität des vicentiner Ceratiten mit gewissen Formen i^'^ ceratlilTrol-n- 

 deutschen Trias festgehalten und diese Ansicht offen ausgesprochen. Heute, nach Durcharbeitung einer grösseren ScheT Art'''der 



A^o//(»s««- Gruppe 



Anzahl deutscher Ceratiten bin ich zu dem Schlüsse gekommen, dass Tornqüists alpiner Ceratit mit keiner Form uent. 

 der deutschen Trias identificirt werden kann. Ich glaube jedoch, dass man mir aus diesem Stellungswechsel keinen 

 Vorwurf machen kann. Thatsächlich sind eben der Formenreichthum sowohl wie die besonderen Eigenschaften 

 der deutschen Nodosen bisher nur zum kleinsten Theile bekannt gewesen ; und die Frage, ob eine Fom einem 

 bestimmten Formenkreise angehört oder nicht, lässt sich doch schliesslich nur dann mit Sicherheit beant- 

 worten, wenn dieser Formenkreis einigermaassen bekannt ist. Durch das liebenswürdige Entgegenkommen der 

 Herren Professoren Benecke und Toenquist bin ich in den Stand gesetzt, die Untersuchung dieser wichtigen Fragen 

 an den vicentiner Originalstücken ToRNQmsTS durchführen zu können. Das vollständigste Exemplar und jedenfalls 

 dasjenige, auf dem die Kenntniss des Ceratites Tornquisti mihi im Wesentlichen beruht, ist immer noch das- 



— 389 — 



