Gl 



alli'ii Diineusioueu vou dou Lateralkiioteii ilbertroffeu. Die im Uobrijiüu ;iui;ii udcIi ziomlicli kräftige üicliotoiu- 

 Scuiptur ist im Weseutlichen auf deu vorletzten Umgang beschränkt, die früliereu Windungen scheinen hingegen 

 wie boi anderen Arten sculpturlos zu sein. 



Die Lobenlinio besitzt keine für die Art charaeteristischen oder constauten Merkmale. 



In ihren Diuionsionen übertriin Cera/ites spinosus die Typen der mittleren und unteren Discites- 

 Sehichteu und erreicht bereits den typischen Ceratiies nodosus. Die grösseren Exemplare von CuratUes sphiosiis, 

 welche ich bei Mechterstädt in Thüringen sammelte, erreichen einen Durchmesser von 140mm. Am 

 häufigsten dürften wohl Formen mit einem Scheibendiirchmesser von 100 — 120 min sein. 



Geologisches Vorkommen: Ceratites tspinosus ist keine allzu häutige Form und entschieden sehr 

 viel seltener wie etwa < 'cratitca com/>rcssus oder der typische Ceratites nodosus. Mehrere Exemplare fand ich 

 in den Steinbrüchen zwischen Mechterstädt und Aspach an der Strasse Eise na ch ■ Got h a. Da diese 

 Brüche flach sind, und die Ci/cloides-Bni\k allenthalben im Hangenden ansteht, ist das Lager der Art hier un- 

 zweideutig gegeben. Leider sind hier alle Exemplare mehr oder minder stark deformirt. Etwa aus deu gleichen 

 Schichten sammelte ich die Art in dem grossen Steinbruche am Forstorte Hardeweg bei Gebhard shageu, 

 deu bereits v. Strombeck erwähnt. Ein unverdrücktes Exemplar liegt mir von der Localität „Neue Welt" bei 

 Würzburg vor, nach Sandbekgeb"s Etikette aus den DisciYes-Scbichten. Ein weiteres von Roth bei Mergeut- 

 heim, nach Eb. Fkaas' Bestimmung aus „mittlerem Nodosus-Ka\ko'\ Wahrscheinlich auf unseren Typus bezieht 

 sich auch Eb. Fkaas' Bemerkung auf der Erläuterung zu Blatt N eckarsulm etc. (pag. 13): „Ceratites nodosus 

 kommt nur selten in diesen mittleren Bänken vor und zwar in dicken, starkrippigen Formen, deren Rippen sich 

 auch auf der Wohukammer nur wenig verflachen '' 



8. Ceratites evolutus n. sp. 



Taf. IX [XLII], Fig. 1, 2. 



Die hier zu besehreibende Art steht der vorigen hinsichtlich ihrer Berippung und ihres Querschnittes so 

 nahe, dass ich ursprünglich beide nicht getrennt hielt. Ich glaube jedoch, dass ihre für nodose Ceratiten höchst 

 eigenthümlichen Aufrollungsverhältnisse es rechtfertigen, wenn ich sie von der vorigen abtrenne. Ich kann aber 

 kaum etwas dagegeu einwenden, wenn andere Autoren in beiden Arten nur verschiedene Varietäten eines und des- 

 selben Typus erblicken wollen. 



Qerschnitt: Auf der Wohnkammer ist diese Art fast ganz flach, die Höhe übersteigt die Breite nur 



sehr wenig, so dass der Querschnitt nahezu ganz quadratisch ist. Bei einem süddeutschen Exemplare aus Tu Hau 



mass ich am distalen Ende der Wohnkammer 



Höhe = 44 mm 

 Breite = 40 „ 



bei einer Form aus Sachsenburg, ebenfalls am distalen Wohnkammerende 



Höhe = 43 mm 

 Breite = 39 „ 



Windungszunahme: Verhältniss der Höhe der letzten Windung zu der nächst älteren beträgt im 

 Durchschnitt 100 : 64. 



Scheibenzunahme: Durchmesser des Fossils und Höhe der letzten Windung verhallen sich wie 100:36. 



In volubilität: Die ganze Höhe der vorletzten Windung verhält sich zu ihrem von der letzten Windung 

 verdeckten Theile etwa wie 100 : 49. 



Aus diesen Zahlen lässt sich entnehmen, dass Ceratites evolutus eine Form ist, bei der die Umgänge 

 massig rasch anwachsen, sich aber im Vergleiche mit anderen Ceratiten sehr wenig umfassen. 



— 405 — \ 



