64 



vom Jahre 1866/67 berichtigt Sandbeeger seinen Irrthum mit den Worten: „Ich habe mich überzeugt, dass 

 Ceratites enodis Quenstedt nicht diese Art {Ceralites scmipariUiis) ist, wie v. Buch annahm. Ceratites enodis 

 ist aus Franken nur in einem Stücke unbekannter Region vorbanden. Ich ändere daher auch selbstverständlich 

 den früheren Namen , Bänke des Ceratites enodis'' in den .Bänke des Ceratites semipartitus'." Schliesslich 

 giebt Sandbeegek in der Uebersicht der unterfränkisehen Triasversteinerungen (1890) Ceratites enodis als grosse 

 Seltenheit aus den Discites-Schichten an. Auch das Vorkommen von Ceratites enodis bei RUdersdorf, das von 

 Eck erwähnt wird und welches ich durchaus bestätigen kann, spricht für die Herkunft der Art aus unteren Nodosus- 

 Schichten. Ebenso wird auf Etiketten, z. B. der Sammlung Mascke in Göttingeu, das Vorkommen von Ceratites enodis 

 aus unteren JVoc?osMS-Schichten hervorgehoben. Dahingegen wird von einigen Angehörigen der preussischen Landes- 

 anstalt das Vorkommen von Ceratites enodis gerade aus den obersten iVociosMS-Schiehten angegeben. So betont 

 Peoescholüt auf den Blättern Dingsleben, Rentwertshausen, Hildburghausen und Themar das Zu- 

 sammeuvorkommen von Ceratites enodis imd Ceratites semipartitus, ebenso Bücking auf Blatt H e Im er s haus eu, 

 Beyschlag von Blatt Witzenhausen und Gr. -Alm e rode (Meissner). Speciell die reiche Fundstelle am 

 Meissner habe ich selber ausgiebig ausgebeutet und kenne einen grossen Theil der Ceratiten, die sie geliefert 

 hat; es fand sieh aber kein Exemplar von Ceratites enodis. Ich halte es daher für ausserordentlich wahrscheinlich, 

 dass die eben genannten Autoren, gleich Sandbeeger, den breitrückigen Semi2)artitus = Ceratites dorsoplanus 

 mihi als Ceratites enodis bezeichnet haben. Ich selber sammelte einige Exemplare von Ceratites enodis aus 

 unteren Nodosus-Ka.\k6u zwischen Kl. -Vahlberg und Remlingen a. d. Asse. Es scheint mir demnach 

 sicher, dass Ceratites enodis in den unteren JVorfostts-Schichten vorkommt. Eine andere Frage ist es, ob er auf 

 diese Schichten beschränkt ist. Gegen diese Annahme scheint ein Stück der Göttin g er Sammlung zu sprechen, 

 welches laut Etikette aus oberen iVorfosMS-Schichten bei Elliehausen gesammelt wurde. Das Lager des echten 

 Ceratites nodosus bleibt also noch festzustellen, es erscheint mir aber von vornherein nicht unwahrscheinlich, 

 dass diese Form, wie einige andere Arten, an der Grenze von oberen und unteren jYodosMS-Schichten, in der 

 Nachbarschaft der Cycloides-B&nk. liegt. 



Nicht selten finden sich Uebergangsformen zwischen Ceratites enodis und stärker sculpturirten Formen 

 der Nodosus-Gia^^e- Eine derartige Form, welche auf dem gekammerten Theile und selbst noch auf der Wohu- 

 kammer eine schwache Binodosus-Seiii^tm zeigt, im üebrigen aber sehr lebhaft an Ceratites enodis erinnert, 

 habe ich als 



Ceratites ex afT. enodis Qv. 

 Taf. Xr [XLIV], Fig. 2. 

 abbilden lassen. 



10. Ceratites hievigatiis n. sp. 



Taf. XII [XLV], Fig. 1, 2. 



Ich hatte bereits bei Besprechung der vorigen Art angegeben, dass unter Quenstedt 's Ceratites enodis 

 recht verschiedene Arten zusammengefasst worden sind, welche eine glatte oder schwach sculpturirte Wohnkammer 

 besitzen. So ist Ceratites dorsoplanus nicht selten unter der Bezeichnung Ceratites enodis aufgeführt worden. 

 Eine andere, leicht von Ceratites enodis zu trennende An, die in den deutschen Sammlungen bisher stets diesen 

 Namen geführt hat, bezeichne ich als Ceratites laevigatus. 



Querschnitt: Der Querschnitt von Ceratites laevigatus ist wie der von Ceratites enodis auf der 



Wohnkammer rechteckig. Ich mass an einem Exemplare von Widdern bei Neckarsulm am proximalen Ende 



der Wohnkammer: 



Höhe der Windung 49 mm 

 Breite „ „ 33 „ 



— 408 — 



