66 



1825. Ceratiles nodosus de Haan, Monographiae Ammoniteorum et üoniatiteorura specimen. Leyden. pag. 157. 



1830. Ammonites nodosus Ziethen, Versteinerungen Württembergs. Stuttgart, pag. 2. t. 2 f. 1. 



1847. „ „ Brdg., Catui.lo. Prodromo di Geoguosia paleozoica delle Alpi Venete. Modena. pag. 65. t. 4 f. 5. 



1848. „ „ Bkuo., V. Buch, Ueber Ceratiten. Abb. d. Kgl. Akad. d. Wissensch. zu Berlin, pag. 4. 1. 1 f. 1, 2; t. 2 f. 1. 



1849. „ „ QuENSTEDT, Potrefactenkunde Deutschlands. I. Cephalopoden. Tübingen, p. 7U. t. 3 f. 14. 

 1852. Ceratites nodosus Schlote. Quenstedt, Handbuch der Petrefactenkunde. 1. Auti. Tübingen, pag. 352. t. 27 f. 1—3. 



(Lobenlinien.) 

 1852. „ „ Bronn, Lethaea geognostica. 3. Aufl. II. pag. 82. t. 11 f. 20a— c. 



1858. Ammonites nodosus Beyrich, Ueber Amnioniten des unteren Muschelkalkes Zeitschr. d. deutsch gcol. Gesellsch. 



Bd. 10. pag. 212. t. 4 f. 5. (Lobenlinie.) 

 1861. Ceratites nodosus Bruo., v. Seebach, Conchilienfauna der Weimarer Trias. Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 



Bd. 13. pag. 648. 

 1864. „ „ de Haan, v. älberti, Ueberblick über die Trias. Stuttgart, pag. 183. (Erwähnt noch 2 Varietäten.) 



1866. „ „ Beyrich, Ueber einige Cephalopoden aus dem Muschelkalk der Alpen. (Abh. d. physik. Classe der 



Kgl. Akad. d. Wissensch. zu Berlin, pag 20.) Berlin 1867. 



1867. „ „ Schloth., Qdenstedt, Handbuch der Petrefactenkunde. 2. Aufl. Tübingen, pag. 419. t. 35 f. 1—3. 

 1878. Haaniceras nodosum Bayle, Fossiles principaux des terrains. Explication de la Carte g^ologiquo de la France. IV. 



Paris, t. 39 f. 1—3. 

 1885. Ceratites nodosus Schloth., Qdenstedt, Handbuch der Petrefactenkunde. 3. Aufl. Tübingen, pag. 540. t. 42 f. 8—10. 



(Lobenlinie.) 

 1896. „ „ aut. Tornquist, Ueber den Fund eines Ceratites nodosus aut. in der vicentinischcn Trias und über 



die stratigraphische Bedeutung desselben. Nachrichten d. Kgl. Gesellsch. d. Wiss. zu Göttingen, 



math.-phys. Gl. Heft 1. pag. 5. 

 1898. „ „ Brdg. s. str., Tornqdist. Neue Beiträge zur Geologie und Paläontologie von Recoaro etc. Zeitschr 



d. deutsch, geol. Gesellsch. Bd. 50. pag. 221. 



Historisches: Es ist fast selbstverständlich, dass die iu Deutschland so häufigen und verbreiteten 

 .Nodosen" bereits den älteren Naturforschern auffallen mussten. Aus den naturwissenschaftlichen Werken des 

 16. und 17. Jahrhunderts ist mir jedoch keine Beschreibung oder Abbildung eines „Nodosus" bekannt geworden. 

 Erst zu Beginn des 18. Jahrhunderts wird er, merkwürdig genug, von Scheüchzee') in seiner „Naturhistorie des 

 Sehweizerlandes" erwähnt und abgebildet. 



Scheuchzee's Abbildung ist wenig gelungen. Die Zahl und Form der Loben und Sättel ist zwar im All- 

 gemeinen richtig wiedergegeben, aber die Sättel erscheinen deutlich gezackt. Den Nabel umgeben länglich-ovale 

 Knoten, die mit den runden, knopfförmigen Externknoten iu keinerlei Verbindung stehen, so dass Schedchzer's 

 Ammonit einen Asjndoceras-ähwlichen Habitus besitzt. Jedoch geht aus der Textbeschreibung unzweifelhaft hervor, 

 dass der alte Naturforseher wirklich den deutschen Ceratites nodosus vor sich gehabt hat. Er citirt ihn von 

 Querfurt, Wolff enb iitt el und Kindel(?) bei Eisenach und bemerkt ausdrücklich, dass er sich in der 

 Schweiz nicht vorfindet. „Sie sind überaus schön weiss oder gelblecht an der Färb und sind die Näthe, welche 

 die Merkmale so vieler Gelenken oder Kammeren sind, hin und wieder gezäbuelt." 



BoDRGUET (1742) hat sich damit begnügt, Scheuchzee's Figur zu copiren, wobei die Lobenlinie noch ganz 

 erheblich gelitten hat und der Ammonit nun völlig unkenntlich geworden ist. Seine Figur kommt jedoch insofern 

 in Betracht, als sich BEUGüieKE bei der Namengebung auf sie bezieht. 



Ganz ungleich besser sind die Abbildungen in dem prachtvollen Tafelwerke von Knobr und Walch (1754). 

 Knore hat auf t. la des zweiten Bandes zwei nahezu gleich grosse Ceratiten von ca. 8 cm Durchmesser dargestellt, 

 f. 5 ist ein Wohnkammerexemplar, welches wahrscheinlich zu der Form der oberen iVofZosws-Schichten gehört, 

 welches hier als Typus von „Ceratites nodosus" aufgefasst wird. Auf dem gekammerten Theile ist die 

 Seulptur undeutlich, die Wohnkammer trägt 3 breite Faltenrippen, der Eücken ist, wie im Texte hervorgehoben 



1) Baier's Ammonis cornu verrucosa (Oryct. norica. pag. 63. t. 2 f. 4', das Brüqiere als Synonym seines ,,Ammomtes 

 nodosa" aufführt, ist nach Qdenstedt, Jura. pag. 4 ein sehr deutlicher perarmatiis. 



410 — 



