(M 



wird, breit. Auf f. 4 ist biiigcgeu nur der gekaiumerte Tiieil gut erlialtou, der doutliclie Bichotoni-Suulptur 

 trägt, auf welelie auch im Texte aufmerksam gemacht wird; der Rilcken ist laut Augabo der Erklärung schmal. 



Welche Art f. 4 liarstellt, lässt sich nicht mit Sicherheit constatiron, jedoch ist es sehr walirscheiulieh, 

 dass eine Art der unteren iN^orfosHS-Sciiichteu der Abbildung zu Grunde gelegen hat. Heide Formen worden im 

 Texte, mit Hinweis auf ihre verschiedene Sculptur, scharf von einander getrennt; diese alten Autoren waren also 

 scrupulöser als ihre Nachfolger, welche bis in die neueste Zeit hinein den Unterschieden der Sculptur wonig Be- 

 achtung geschenkt haben. Als Curiosum mag hier Erwähnung finden, dass sogar Sciiröttkh im „Naturforscher" 

 die Ceratiteu von Weimar in mehr als 30 Arten theilte. 



Weitere Abbildungen, auf die Tornquist neuerdings aufmerksam gemacht hat, finden sich bei Baumkb, 

 Dissertatio de montibus argillaceo-calcareis, et argillaceo-gypseis, Actorum Academiae olectoralis Moguntinae etc. 

 Tom. II. Erfurt 1761. t. 2. 



Ceratites nodosus war also, wie aus diesen mehrfachen Literaturangaben zu schliessen ist, um die Mitte 

 des 18. Jahrhunderts in Deutschland bereits eine wohlbekannte Form; um so merkwürdiger ist es, dass keiner 

 der deutsehen Naturforscher das Bedürfniss gefühlt hat, den ihnen wohlbekannten Amraoniten zu benennen. 



Erst im Jahre 1792 erhielt diese Leitform des deutschen Muschelkalkes von BaüGüifiEE ihren heute noch 

 geltenden Artennamen. Bereits L. v. Buch hebt mit vollem Rechte hervor, dass Brügui£re's Beschreibung äusserst 

 unvollkommen ist und gerade die wesentlichsten Eigenthümlichkeiten nicht hervorhebt; jedenfalls steht seine Be- 

 schreibung älteren Angaben, z. B. denen von Walch, an Genauigkeit erheblich nach. 



Zum Ueberfluss bezieht sich der französische Forscher an erster Stelle auf Baier's Abbildung seines 

 Amnionis cornu verrucosa, die nach Qoenstedt einen typischen Perarmaten darstellt. Erst an zweiter Stelle er- 

 wähnt BrügiSre Boürguet's Figur im Traite des petrifications, die Scheuchzer entlehnt ist und allerdings die 

 deutsche Muschelkalkform, wenn auch schwer kenntlich, wiedergiebt. Auch seine Angabe, dass sich der Ammonit 

 in den Bergen der Schweiz und der Umgebung von Nürnberg findet, ist sehr verdächtig. Dies wären Gründe 

 genug, um BRUGuißRE's Speciesbezeichuung fallen zn lassen, wenn dieselbe nicht später durch Schlotheim legitimirt 

 und erst dann allgemein angewendet worden wäre. Unter diesen Umständen wird man gut thun, den Amraoniten als 



Ceratites nodosus (Brug.) Schlotii. sp. 

 aufzuführen. 



Reinecke (1818) bezog sich auf die bereits besprochenen Figuren von Knore- Walch, scheint aber 

 BeügviEke's Beschreibung nicht gekannt zu haben, als er unseien Ämmoniten als Ammonites undatus, übrigens recht 

 ungenügend, abbildete und beschrieb. Auch Schlotheim (1813 und 1820) scheint BKUGüifiRE's Werk selbst nicht 

 bekannt gewesen zu sein, denn er bezieht sieh bei der ziemlich ausführlichen Beschreibung, zu der ihm 46 Exemplare 

 vorlagen, hinsichtlich der Benennung auf die Conchyliologie von Bosc. 



In den Nachträgen zur Petrefactenkunde hat dann Schlotheim unseren Ceratiten auch gut kenntlich ab- 

 gebildet, nur hat der Kupferstecher ihm einen Streich gespielt, indem er an einigen Stellen die Loben glatt und 

 die Sättel gezackt gezeichnet hat. Endlich stellte 1825 de Haan für Ammonites nodosus und einige andere 

 Formen die Gattung Ceratites auf. Damit hat der häufigste Ammonit der deutschen Trias seine definitive Be- 

 nennung erhalten. 



In der Folgezeit ist Ceratites nodosus ausserordentlich häufig citirt worden. Ich beschränke mich darauf, 

 die Autoren zu erwähnen, welche ihn abgebildet haben, oder welche über seine Artcharactere und sein Vorkommen 

 wesentlich Neues belichtet haben. Gute Abbildungen, aber ausschliesslich der grösseren Formen haben Ziethen, 

 Bronn. Qüekstedt in ihren bekannten Schriften geliefert. Sehr merkwürdig ist die Abbildung, welche Catdllo in 



9* 

 — 411 - 53* 



