ns 



seinem Prodromo di geoguosia paleozoica vou einem augeblich aul' veuotianiscliem Boden gefundenen Ceratites 

 nodosus giebt. Der Sculptur nach könnte Catullo's Figur ganz gut eiueu Nodosus darstellen, allein die Loben- 

 liiiie besteht aus 6 spitzen, zungeuförraigeu Sätteln und erinnert viel mehr an ciirbonische Goniatiten; dabei sind 

 die Loben ungezackt, was der Autor noch einmal besonders im Texte hervorhebt. Unter diesen Umständen erscheint 

 es mir mehr als fraglich, ob das abgebildete Fossil überhaupt ein Ceratit ist. Besonders werthvoU ist Büch's 

 Abhandlung über die Ceratiten wegen der voizüglichen Abbildungen; hier ist ausnahmsweise auch eine kleine, sehr 

 interessante Form dargestellt, welche ich bereits unter Ceratites flexuosus erwähnt habe. Gute Lobonzeichnungen 

 finden sich ausser in Buch's Abhandlung auch in Quenstedt's Petrefactenkunde (hier sind «uch zum ersten Male 

 die Internloben dargestellt) und in Beykich's Arbeit über die Ammoniteu des unteren Muschelkalkes. Nach den 

 äusserst exacten Arbeiten der 40er und 50er Jahre, speeiell von Buch und Bkyeich erreicht die morphologische 

 Arbeit an (kratites nodosus im Grossen und Ganzen ihren Abschluss; dies prägt sich auch darin aus, dass 

 Ceratites nodosus nach dem Jahre 1860 bis in die neueste Zeit, ausser in den Lehrbüchern und in dem bekannten 

 Atlas von Batle, nicht wieder abgebildet worden ist. Man hat sich seit dem Beginne der 60er Jahre bis vor 

 einiger Zeit damit begnügt, von Ceratites nodosus einige aberrante Formen als Varietäten oder Arten abzuspalten, 

 ohne jedoch sehr weit damit gekommen zu sein. 



Die ersten Versuche in dieser Richtung liegen ziemlich weit zurück. Bereits im Jahre 1831 unterscheidet 

 Graf MtJNSTER neben einem typischen Ammonites nodosus Schlote, mit 12 — 15 Knoten in einer Windung als 

 kuotenlose Varietät Ammonites undatus Rein., als besondere Arten Ammonites subnodosus Mstk. mit flachem 

 Rücken und 24 — 30 kleinen scharfen Knoten und die zur Se/wijjar^/^MS-Gruppe gehörigen und dort zu besprechenden 

 Typen: Ammonites hipartiius Gaill. und Ammonites latus Mstk. Da Ammonites subnodosus durchaus unge- 

 nügend beschrieben und überhaupt nicht abgebildet wurde, ausserdem, wie ich constatiren konnte, für mindestens 

 2 sehr verschiedene Typen aufgestellt wurde, so muss dieser Name fallen gelassen werden. Leider hat in neuester 

 Zeit ToKNQuisT Münsters Ammonites subnodosus der wohlverdienten Vergessenheit entrissen und mit diesem Namen 

 den interessanten Ceratiten des Viceutins bezeichnet, der nach seiner Annahme auch in Deutschland weite Ver- 

 breitung besitzen soll. 



Im Jahre 1849 unterschied Quenstedt eine evolute Form mit sehr geringer Berippung als Ceratites enodis. 

 Später kam v. Seebach noch einmal auf Münstek's Ceratites subnodosus zurück, glaubte aber, dass dieser Name 

 von Münster lediglich für Jugendformen angewandt worden sei. 



V. Alberti unterschied in seinem üeberbliek über die Trias eine hocbgerippte Varietät mit nahezu kreis- 

 förmigem Durchschnitt und eine sehr hochmüudige Abart, deren Rippen im gekammerten Theile schwach sind, 

 gegen die Mündung zu jedoch sehr stark anschwellen; beide benannte er jedoch nicht. Als Ceratites compressus 

 bezeichnete Sandbergee eine flache, kleinere Art der unteren Nodosen-Schichten, mit dem Manuscriptnamen Ceratites 

 dcnsinodosus 0. FuAAS eine Form mit sehr eng stehenden Externknoten, die sich einmal in Schwieberdingen 

 gefunden hat (wohl Jugendwindung von Ceratites dorsoplanus). R. Credner besehrieb im Jahre 1875 den 

 sehr eigenthümlichen Ceratiten mit einfachen, ununterbrochen über den Rücken verlaufenden Rippen, auf den bereits 

 früher v. Seebach aufmerksam gemacht hatte, als Ceratites fastiyatus, Eck will jedoch die CREDNER'sche Art 

 lediglich als Varietät des Ceratites nodosus ansehen. 



Die Arbeiten dieser Autoren haben gezeigt, wie aberrante Typen in der Sippschaft des Ceratites nodosus 

 enthalten sind, ohne jedoch den Formenreichthum dieser Gruppe auch nur einigermaassen zu erschöpfen. 



412 



