70 



zwischen diesem höchsten Theile der Rippe und der dem Lateralknoten entsprechenden Partie, wie sie bei 

 Ceratites sp'mosus so stark ausgebildet ist, ist bei Ceratites nodosus auf der Wohnkammer kaum angedeutet, 

 tritt aber auf dem gekammcrten Theile stärker hervor. Am Beginne des letzten Umganges ist meistens schon ein 

 Lateralwulst von einem Externknoten deutlich getrennt. Es tritt dann bald, bei den grösslen Exemplaren etwa 

 l'/2 Umgänge vor der Mündung, die Dichotom-Sculptur in ihr Recht, die etwa bis zum Beginne des drittletzten Umganges 

 vorherrscht. Die früheren Windungen sind nahezu seulpturlos, soweit ich dies bei dem schlechten Erhaltungs- 

 zustande, der besonders den typischen Ceratites nodosus auszeichnet, erkennen konnte. Die Stärke der Sculptur 

 ist, wie schliesslich bei allen Ceratiten, ziemlich veränderlich. 



Lobenlinie: Für die Lobeulinie des typischen Ceratites nodosus gilt im Allgemeinen das, was für 

 die Lobeulinie der „Nodosen" überhaupt gesagt wurde. Etwas besonderes Characteristisches, was die Lobenlinie 

 der typischen Form leicht von der anderer Arten unterscheiden liesse^ giebt es nicht. Höchstens wäre als Unter- 

 scheidungsmerkmal gegenüber den älteren Formen die Breite des Externsattels anzuführen, die aber auch die 

 „Semipartiten" kennzeichnet und wohl lediglich durch die grösseren Dimensionen dieser Formen bedingt ist. 



In ihren Einzelheiten variirt die Lobenlinie ziemlich stark. Bei dem typischen Exemplare von Ball- 

 bronn sind die Verhältnisse etwa folgende: Der breite Externlobus, der etwas weniger als ein Drittel der Rücken- 

 breite einnimmt, wird durch einen tiach-dachförmigen, schwach gezackten Mediansattel getheilt. Der Externsattel 

 liegt in der Nähe der Wohnkammer noch ganz auf dem Rücken und umfasst den Externknoten bezw. den ange- 

 schwollenen Kopf der Rippe noch nicht. Verfolgt man jedoch die Lobenlinie nach rückwärts, so sieht man sehr 

 bald den Externsattel sich etwa zur Hälfte auf die Flanke schieben, so dass alsdann der Externknoten ungefähr in 

 seine Mitte zu liegen kommt. Der erste Lateralsattel ist nahezu ebenso hoch wie der Externsattel und bei dem 

 typischen Exemplare von Ballbronn stark gegen den Nabel hin verbogen. Der erste Laterallobus ist nicht sehr 

 viel tiefer, hingegen ausserordentlich viel breiter als der zweite. Da, wo die Zackung dieser beiden Loben ver- 

 schwindet, sind sie durch die breiten Sättel etwas eingeschnürt. Der zweite Lateral- und der erste Auxiliarsattel 

 sind einander nahezu gleich ; sie werden durch einen ziemlich sehmalen ersten Auxiliarlobus getrennt. Jenseits des 

 ersten Auxiliarsattels kann man von eigentlichen Sätteln oder Loben nicht mehr reden; man bemerkt bis zum 

 Nabel nur noch unregelmässig geformte Zacken. 



Der innere Tbeil der Lobeulinie wird sehr selten deutlich sichtbar und ist bisher nur von Qüenstedt be- 

 schrieben und abgebildet worden; jedoch stimmen meine Beobachtungen nicht überall mit seinen Angaben übereiu. 

 QuENSTEDT Schreibt nämlich: „Anfangs läuft die Linie im einfachen Zickzack, bildet dann 2 Loben und in der 

 Mediiinebeue einen bedeutenden Bauchlobus, der mit 2 Spitzen endigt." Einen so tiefen und sehmalen Interulobus, 

 wie ihn Quenstedt zeichnet, habe ich nun an den mir vorliegenden Stücken nie feststellen können. Der Intern- 

 lobus war vielmehr stets bedeutend breiter und flacher und ähnelte in seinen Dimensionen stets am meisten dem 

 zweite Laterallobus des betreffenden E.xemplares. Auch war der Internlobus bei meinen Stücken niemals ausgesprochen 

 zweispitzig, besass vielmehr wie jeder andere Ceratitenlobus eine ganze Anzahl kleiner Zäckchen auf seinem 

 Grunde. Auch der Internsattel ist an meinen Stücken niemals so hoch und schmal wie bei Qoenstedt; nach 

 meinen Beobachtungen ähnelt er noch am meisten in seiner Form dem zweiten Lateralsattel. Der interne erste 

 Laterallobus ist ziemlich breit xind durchaus nicht so flach, wie ihn Quenstedt darstellt, der erste interne Lateral- 

 sattel, der auf Quenstedt's Figur bereits gänzlich verkümmert ist, ist dagegen bei meinen Exemplaren noch recht 

 deutlich und steht durch seine Breite dem ersten externen Auxiliarsattel nahe. Dann folgt dort, wo Quenstedt 

 nur noch „Auxiliarzäckchen" angiebt, noch ein deutlicher, auf seinem Grunde gezackter interner zweiter Lateral- 

 lobus. Erst jenseits dieses steht eine kurze Reihe von „Auxiliarzäckchen", die bei einem meiner Stücke von einem 

 deutlichen Auxiliarsattel ersetzt wird, Im Allgemeinen unterscheidet sich Quenstedt's und meine Darstellung der 



— 414 — 



