74 



Weise sowohl als hinterer Externknoten der zweiten, wie als vorderer der dritten Gahelrippe. Die gekammerte, 

 hintere Hälfte des letzten Umganges besitzt eine dichotome Sculptur, ältere Windungen konnte ich nicht mehr 

 beobachten. 



Lobenlinie: In seinem Lobenbau weist Ceratites humilis keine Besonderheiten auf; entsprechend den 

 ziemlich niedrigen und evoluten Windungen sind die Sättel ziemlich hoch und schmal, bis auf den sehr breiten 

 und niedrigen ersten Äuxiliarsattel, auf den noch zahlreiche Auxiliarzäckcheu folgen. 



Dimensionen: Das vollständigste Exemplar hatte einen Durchmesser von 72 mm, war also etwa halb 

 so gross wie ein typischer „Nodosus" und ebenso gross wie im Durchschnitt Ceratites compressus. Ein zweites 

 vollständiges Stück besass hingegen niu- einen Durchmesser von 43 mm. 



Geologisches Vorkommen: Ceratites humilis scheint im Allgemeinen recht selten sein. Das beste 

 Stück, welches mir vorliegt, wurde von G. Müller, laut Etikette, aus obersten Thonplatten in der Nähe von Grone 

 bei Göttingen gesammelt. Ein Lobenfragment, das höchst wahrscheinlich zu dieser Art gehört, sammelte ich 

 aus anstehendem Gesteine in den oberen iV^orfosMS-Schichten von Elliehausen bei Göttingen. An demselben 

 Fundpunkte lieferten mir die unteren Senii2>artitiis-Sch\Ght6u ein recht evolutes Lobenfragment mit sehr gering 

 entwickelten Auxiliarzäckchen, das sieher nicht zu einem „Semipartitus" , wohl aber in die nähere Verwandtschaft 

 von Ceratites humilis gehört. 



13. Ceratites intermedins n. sp. 

 Taf. XVI [XLIX], Fig. 1; Taf. XVII [L], Fig. 1. 



Ich ging ursprünglich von der Ansicht aus, dass Ceratites semipartitus und nodosus zwei weit von einander 

 getrennte Arten seien, und dass die Semipartiten möglicherweise in jenen involuten Typen der untersten Nodosen- 

 Schichten wurzelten, welche von Schlüter und anderen Autoren in einzelnen Fällen sogar direet als Ceratites 

 semipartitus bezeichnet worden waren {Ceratites atavus etc.). Von dieser Anschauung bin ich allmählich durch 

 die Beobachtung mehrerer Thatsachen abgedrängt worden. Erstens ergab sich, dass die Jugendwindungen 

 der „Semipartiten", speciell des häufigen Ceratites dorsoplanus mihi, von denen des echten typischen 

 Ceratites nodosus schwer, in vielen Fällen überhaupt nicht zu unterscheiden waren. Und zweitens fanden 

 sich in den obersten JVotiosMS-Schichten Formen, welche mit demselben Rechte zu Ceratites nodosus typ. wie 

 zu Ceratites dorsoplanus zu stellen waren. Beide Thatsachen wiesen mit Bestimmtheit darauf hin, dass die Semi- 

 partiten sich nicht aus ^tofws-ähnlichen Formen der unteren iVbt?oszfs-Schichten ableiten, sondern erst sehr spät, 

 in den obersten iV^of^osMS-Schichten aus den typischen „Nodosen" entstehen. 



Ich bezeichne die interessante Uebergangsform zwischen Ceratites nodosus typ. und Ceratites dorsopilanus 

 mihi als Ceratites intermedius. 



Querschnitt: Während der Querschnitt beim typischen Ceratites nodosus sich dem Quadrate nähert, 

 ist er bei Ceratites intermedius rechteckig. Dabei sind sowohl der Rücken wie die Flanken etwas gewölbt. 



Ich mass bei einem unverdrückten Stücke aus den untersten S'e»jj/;ar<j7M,s-Schichten vom Meissner: 



Höhe der Wohnkammer 71 mm 

 Breite „ „ 55 „ 



Ganz anders ist der Querschnitt auf dem gekammerten Theile, auf dem der Rücken sehr bald sehmal und 

 flach wird und die Flanken sich ebenfalls stark abflachen. Bei dem soeben erwähnten Stücke vom Meissner 

 mass ich am Beginne des letzten Umganges: 



Hshe der Windung 39 mm 

 Breite „ „ 17 „ 



— 418 — 



