77 



einer scharfen Kaute begrenzt, auf der auch die Externknoten stehen. Auf der Wohnkammer, bei sehr grossen 

 Exemplaren wohl auch schon früher, verlieren sieh diese Kanten allmählich. 



Lobenliuie: Die Loboulinie hat nichts ausschliesslich für Ceratites dwsoplanus Bezeichnendes. Die 

 grössere Bioito und Flachheit der einzelnen Loheuelemoute ist wohl lediglich secundär durch die stärkere Involution 

 hervorgerufen. 



Dimensionen: Ceratites dorsoplanus erreicht in seinen Dimensionen den echten Ceratites semipartitus 

 nicht, ist aber immerhin iui Durchschnitt grösser als [Ceratites nodosus typ. und intermedius Das grösste 

 Exemplar, welches mir vorliegt, hat einen Durchmesser von 250 mui und wurde von mir am Meissner gesammelt. 

 Am häufigsten dürften Formen von 180 — 220 mm Seheibendurchmesser sein. Daneben kommen, allerdings als 

 Seltenheiten, viel kleinere Scheiben vor, an denen noch die Wohnkammer erhalten ist. So liegen mir mehrere 

 Exemplare von 100 — 120 mm Durchmesser vor. Das kleinste Exemplar, das ich untersuchen konnte, stammt vom 

 Meissner und hat einen Scheibendurchmesser von nur 54 mm. 



Greologisches Vorkommen: Das Lager des Ceratites dorsoplamis ist durch E. Peaas' Unter- 

 suchungen im nördlichen Württemberg festgestellt worden, welche durch meine Beobachtungen am Meissner ihre 

 Bestätigung fanden. Er gehört danach der unteren Abtheilung der Semiparfitus-Schiahten an und liegt eonstant 

 unter dem typischen Ceratites semipartitus. E. Feaas sagt darüber in den Begleitworten zu den Blättern 

 Neckarsulm etc. der württembergischen geognostischen Speeialkarte (pag. 13) Folgendes: „Bereits in den 

 Schieferthonen, welche die Grenze zum eigentlichen Nodosus-Wwean bilden, findet sich Ceratites semipartitus und 

 zwar die dickere Varietät, wie sie L. v. Buch auf t. 2 f. 2 und 3 abbildet. Dann folgt nach 6—10 Metern wohl- 

 geschichteten Kalken das Hauptlager des Ceratites semipartitus und zwar immer noch der dicken Varietät 

 mit flachem Rücken und leichter Knotenbildung an den Rückenseiten (= Ceratites dorsoplanus nobis). Erst 

 0,5—2 m über diesen Schichten lagert die dünne Varietät des Ceratites semipartitus", unser Typus von Luneville. 



Sehr ähnlich liegen die Verhältnisse in dem fossilreichen Einschnitte der Bremsbahn von Bransrode am 

 Meissner. Unter der Grenzschicht zur Lettenkohle liegen zuerst ca. 5 m feste, und wie es scheint, fossillere 

 Thone. Diesen folgen nach unten ca. l^/, m plattige Kalke, zum Tüeil sehr reich an Fischschuppen und Zähnen, 

 die als das Hauptlager des Ceratites semipartitus typ. anzusehen sind. Erst 5 — 6 m unter dieser Schicht ist 

 hingegen das Hauptlager des Ceratites dorsoplanus. Beide Ceratiten wurden in einer grösseren Anzahl, aber stets 

 getrennt gefunden. 



15. Ceratites semipartitus Mointf. sp. 

 Taf. XX [LUl], Fig. 1 ; Taf. XXI [LIV], Fig. 1. 



1802. Ammonite ini-j)arH Denys-Montport, Conchyliologie. IV. pag. 302. t. 50 f. 1. 



1824. „ „ „ Gäillardot, Brief an Al. Beogniart. Ännales des sciences naturelles. II. pag. 485. 



1825. ? Ceratites cinctus de Haan, Monograpbiao Ammoniteorum et Goniatiteorura specimen. Leyden. pag. 157. 

 1828. Ainmonites semipartitus (Gaill.) Elie de Beadmont, Observations sur les Vosges. Ann. des mines. IV pag. 106. 

 1832. „ bipartitus Gäillardot, Graf zo MCnster, Ueber das geologische Vorkommen der Ammoneen in Deutsch- 

 land. N. Jahrb. f. Mineral, etc. Bd. 2. pag. 274. 



1849. „ semipartitus (Montf.) L. v. Buch, Ueber Ceratiten. Pliys. Abh. d. Kgl. Akad. d. Wissensch. zu Berlin. 



pag. 9. t. 2 f. 2, 3; t. 3 f. 1, 2. 

 1852. Ceratites semipartitus Qdenstedt, Handbuch der Petrefactcnkunde. 1. Aufl. Tübingen, pag. 353. t. 27 f. 5 ('Lobenlime). 

 1867. „ „ QüENSTEDT, Dasselbe. 2. Aufl. Tübingen, pag. 419. t. 35 f. 5. 



1885. „ „ QüENSTEDT, Dasselbe. 3. Aufl. Tübingen, p. 540. t. 42 f. 12. 



1852. ,. cinctus de Haan, Qüenstedt, Handbuch der Petrefactenkunde. 1. Aufl. Tübingen, pag. 353. (Als abge- 



riebenes Exemplar von Semipartitus aufgefasst.) 

 1867. „ „ DE Haan, Qüenstedt, Dasselbe. 2. Aufl. Tübingen, pag. 419. 



1885. „ „ DE Haan, Qüenstedt, Dasselbe. 3. Aufl. Tübingen, pag. 541. 



- 421 — 



