87 



sentirt". Die Rerippuug bestellt aus schwach nach rückwärts geschwungenen, starken Ripi'en, welche weit von 

 einander abstehen und gegen den Rücken hin zu Dornen anschwellen. „Circumplicaten Character" kann ich nicht 

 erkennen, da die Berippung gerade nach der Externseite am kräftigsten ist, wohl aber erinnert die Sculptur sehr 

 lebhaft an die mancher Formen aus der iVorfosMS-Gruppe und ich halte es nicht für unmöglich, dass in ihr ein 

 naher Verwandter von Ceratites nodosus vorliegt. 



Die zweite Art der Ceratites circumpUcaii, Ceratites zczianus E. v. M., ist nur in sehr ungenügenden 

 Resten erhalten ; da sie indischen Muschelkalk-Ceratiten nahe zu stehen scheint, wird sie bei diesen besprochen werden. 



Die dritte Art, Ceratites Erasmi E. v. M. unterscheidet sieh selir lebhaft von den beiden vorher ge- 

 nannten. Roi ihr ist die Berippung wirklich eircumplicat, d. h. sie beschränkt sich auf flache Knotenrippen in der 

 Nähe des Nabels. Sowohl in ihrem Lobenbau wie in ihrem ganzen Habitus seheint Ceratites Erasmi E. v. M. 

 der Gattung Mcckoceras. speciell deren Tj'pus, MeeJcoceras reuttcnse Betr. sp., recht nahe zu stehen. Diese An- 

 nahme wird bestätigt durch Ceratites tiihcrosus Aet. aus den Reiflinger Kalken, eine der vorigen Art sehr nahe- 

 stehende Form, bei der die Lobenlinie durchaus 31eehoceras-ä,\iüVich ist. Man beachte hier das auffallende, aber 

 für MeeJcoceras characteristische Missverhältniss zwischen dem kleinen Extern- und dem grossen Lateralsattel. 

 Auch Ceratites aster v. Hau. aus den Trätorfosits-Schichten Bosniens ist wohl wie die beiden genannten 

 Arten zu MeeJcoceras zu stellen. 



Besser, als in der alpinen Trias, ist die Gruppe der Ceratites circumplicati im Muschelkalke des Hima- 

 laja vertreten, und es scheint nach Dien^b's Angaben so, als ob hier ihre wahre Heimath zu suchen wäre. 



Ich möchte daher ein endgültiges Urtheil über diese Gruppe erst an die Besprechung der Himalaya- 

 Typen anschliessen. 



Die Gruppe der Nudi wird in der mediterranen Trias nur durch eine Art repräsentirt, nämlich durch *'™,'].5°/"„^;f'^ 

 Ceratites Sturi E. v.M. aus dem Friaul. Es ist sehr bemerkenswerth, dass dies die jüngste Ceratiten-Art der 

 „mediterranen Provinz" ist; man sollte danach erwarten, dass die Lobenlinie eine aussergewöhnlich starke Zer- 

 schlitzung oder eine besonders reiche Ausbildung der Auxiliar-Elemente aufweisen würde. Allein gerade das Gegen- 

 theil isi der Fall. Die Lobenlinie erinnert sehr viel mehr an die der fortgeschrittenen Dinariten als an die von 

 Ceratites. Ich sehe in dem Auftreten zweier Seiten- und eines kurzen Hilfslobus keinen genügenden Grund, um 

 derartige Formen von nahe verwandten Dinariten zu trennen. Aus demselben Grunde rechne ich auch mit Diener 

 Ceratites sigmatoides aus den 1 e n e k - Schichten noch zu den ihm äusserst nahestehenden Dinarites circumplicati. 



Dass in seinem ganzen Habitus Ceratites Sturi E. v. M. sieh aufs engste an die Gruppe der Dinarites 

 nudi anschliesst, hebt v. Mojsisovics selbst hervor; ich trage keine Bedenken, ihn ohne weiteres mit dieser Gruppe 

 zu vereinigen. 



Da auch die beiden übrigen, bisher unbekannten Vertreter der Ceratites nudi, zwei von Waagen be- 

 schriebene Arten aus der unteren Trias der Salt Range, äusserst zweifelhafte Typen sind, deren Zugehörigkeit 

 zur Gattung Ceratites durchaus unwahrscheinlich ist, so muss die Gruppe der Ceratites nudi überhaupt auf- 

 gelöst werden. 



Ich fasse also die Ceratiten der mediterranen Triasprovinz insofern anders auf als v. Mojsisovics, als ich 

 die Nudi eliminire, die Circumplicati als höchst problematisch ansehe und die Grui^pe des Ceratites binodosiis, 

 cimeganus und zoldianus zu einer Gruppe der Binodosi vereinige. Die Ceratiten des südalpinen Muschelkalkes 

 gehören nach meiner Auffassung im Wesentlichen einer einzigen Hauptgruppe an, der des Ceratites binodosus. 



Das Verhältniss der alpinen Ceratiten zur Gruppe des Ceratites nodosus wird von v. Mojsisovics nur 

 gelegentlich gestreift ; aber bereits diese in einzelne Artbeschreibungen eingeflochtenen Bemerkungen lassen erkennen 

 dass der Autor die Stellung der deutschen Nodosen verkannt hat. Dies ist bereits von Tornquist bemängelt worden. 



— 431 — 



