95 



Will mau die Beziehuugoii der JVo(?osMS-Gruppo zu anderen Gruppen der Gattung Ccraütes feststollen 'i?'!,''"'"«™ *«.' 



* * ^ ' n nnonu»- zur lit- 



SO bat man in erster Linie die Merkmale ins Auge zu fassen, welche eine gewisse Constanz erkennen lassen, die '""''"'"■'^™i'p«' 

 also deswegen für die gesammto Gruppe von grösserer Bedeutung sind. Es sind dies die Jugendsculptur und 

 die Lobenlinie. Es scheint mir nun keinem Zweifel zu unterliegen, dass die Jugendsculptur der Nodosen durchaus 

 der alpinen Binodoscn-Sculptur entspricht, ja in einzelnen Fällen diese bis in alle Einzelheiton copirt. Hingegen 

 scheinen hinsichtlich der Lobenlinie zwischen den deutschen Nodosen und den alpinen Binodosen auf den ersten 

 Blick Unterschiede zu bestehen, die beide Gruppen weit von einander trennen. In der That wird auch von den 

 meisten Autoren, die sich mit dieser Frage beschäftigt haben, angegeben, dass sich Ceratites nodosus und seine 

 Verwandten durch breite und Üacho Sättel von den alpinen Ceratiten unterscheiden, bei denen die Elemente der 

 Lobenlinie relativ hoch und schmal sind. Dies ist richtig, wenn man lediglich die grossen typischen Nodosen und 

 Seuiipartiteu der oberen Schichten im Auge hat, welche die alpinen Typen 3 — 6 mal an Grösse übertreffen. 

 Vergleicht man aber gleich grosse Formen der Nodosus- und iJmo(?osMS-Gruppe, so sieht man, dass die Unter- 

 schiede der Lobenlinie durchaus nicht so bedeutend sind, bei manchen Formen sogar ganz verschwinden. 



Es ist für die alpinen Typen als besonders bezeichnend hervorgehoben worden, dass die Zähnelung sich 

 nicht auf den Grund der Loben beschränkt (wie dies bei den Nodosen der Fall sein soll), sondern an den Wänden 

 der Sättel emporsteigt. Jedoch es ist bereits Beteich ^) bekannt gewesen, dass dies auch bei den Nodosen vorkommt; 

 allerdings wohl kaum bei den grossen, jüngeren Typen, wohl aber gar nicht selten bei den älteren, kleinen. Ich 

 habe ferner bei Besprechung der Nodosen-Sutur darauf hingewiesen, wie bezeichnend und constant das Auftreten 

 von 4 grossen Sätteln für sie ist; ein Blick auf die Lobenlinie von Ceratites binodosus beweist, dass auch bei 

 dieser Form die Vierzahl in der äusseren Lobenlinie die Hauptrolle spielt. Der Externsattel ist bei deu Nodosen, 

 ebenso wie bei den meisten Binodosen massiger, wenn auch nicht immer höher als der erste Lateralsattel, ein 

 wichtiger Unterschied gegenüber vielen älteren Formen mit ceratitischer Lobenlinie. Aus alledem scheint mir 

 hervorzugehen, dass auch im Bau der Lobenlinie zwischen der i?moc?osMS-Gruppe und den Nodosen, speciell wenn 

 man deren kleinere und ältere Formen im Auge hat, kein grundlegender Unterschied existirt. 



Es ist übrigens von Interesse, dass auch in den weniger wichtigen und constanten Merkmalen sich die kleineren 

 speciell die Jugendtypen des Nodosus-Zwe\ges den alpinen Binodosen ausserordentlich nähern. Bei diesen primitiveren 

 Nodosen-Typen ist der Rücken, wie bei den Binodosen, schmal und gewölbt; der Querschnitt ist vielfach bei 

 diesen deutschen und alpinen Typen durchaus der gleiche, und auch in den luvolutionsverhältnissen lassen sich 

 keine constanten Unterschiede zwischen beiden Gruppen festlegen. 



Es scheint mir aus alledem mit Sicherheit das Eine hervorzugehen, dass die Nodosen des deutschen 

 Muschelkalkes in der Binodosiis-Gm^i^e wurzeln; die älteren und kleinen deutschen Typen stehen den Binodosen 

 noch sehr nahe, während die grösseren, jüngeren eine eigenthümliche Entwickelung zeigen, in der sich wohl bis 

 zu einem gewissen Grade eine Degeneration erkennen lässt. Ob man nun die deutschen Nodosen wegen ihrer 

 übereinstimmenden Jugendtypen mit den alpinen Binodosen in eine Gruppe vereinigen oder wegen ihrer divergirenden 

 Alterstypeu von ihnen abtrennen will, das ist eine Frage, die sich jeder Autor nach seinem Belieben beantworten darf. 



Sehr viel wichtiger scheint es mir zu sein, darüber Klarheit zu gewinnen, ob die deutschen Nodosen sich 

 von alpinen Binodosen oder von dem Vertreter der Binodosus-Gm^^Q im unteren deutschen Muschelkalke, dem 

 bekannten Ceratites antecedens Beye., ableiten lassen. Letztere Annahme liegt insofern einigermaassen nahe, als 

 bekanntlich sehr viele Faunen-Elemente der unteren Abtheilung des deutschen Muschelkalkes in der oberen 

 wiederkehren. 



1) Cephalopoden aus dem Muschelkalke der Alpen, pag. 121. 



— 439 — 



