96 



Die Frage ist nicht ganz leicht zu entscheiden, da Ceratites antecedens Bete, bekanntlich dem alpinen 

 Ceratides hinodosus v. Hau. in seiner äusseren Gestalt ausserordentlich nahesteht. „Einen durchgreifenden 

 Unterschied bieten bloss die Loben dar mit ihren seichten, bloss im Grunde gleichmässig gezackten Loben und den 

 breiten, ganzrandigen Sätteln ^)." 



Nun besitzen aber gerade die Anfangsglieder der Nodosus-ReWie im Gegensatz zu ihren jüngeren Typen 

 noch ziemlich tiefe Loben, und ebenso steigen gerade bei den Formen der unteren iVo«ios2«s-Sclrichten nicht selten 

 die Zacken an den Flanken der Sättel empor. Dies ist in meinen Augen ein Grund, die Nodosen eher an alpine 

 Typen der Binodosus-Grn^pQ als an den deutschen Ceratites antecedens Betr. anzuschliessen. Ceratites ante- 

 cedens Bete, scheint, durch eine Art von Convergenz, bereits im unteren Muschelkalke die Eigenthümlichkeiten 

 der Lobenlinie, flache Sättel und Loben etc., zu zeigen, die sich bei den Ceratiten des oberen Muschelkalkes erst 

 später, besonders in den oberen Nodosenschichten, entwickeln. 



7. ToßNQUiST'S Ableitimg der Nodos/ von den Suhrobusti. 



Im Gegensatz zu der hier vertretenen Anschauung steht die von Toenquist, welcher die deutschen Nodosen 

 von der, von mir überhaupt aus der Gattung entfernten Gruppe des Ceratites suhrobusius ableiten möchte. 

 ADsebiiche Aehn- ToKNQUisT Sagt: „Die Aehnlichkeit der Suhrobusti mit der Formenreihe des Ceratites nodosus kommt 



lichkeit der Sub- ^ 



"A"odLrnach°" '° ^^r Sculptur dadurch zum Ausdruck, dass bei beiden, wie auch bei einem Theile alpiner Ceratiten, ümbilical- 



'Porno üiST 



knoten fehlen, mit denen zugleich eine eigentliche Nabelkante in Wegfall kommt; allerdings treten die grossen 

 Lateralknoten bei den Subrobusten oft nahe an den Nabel heran, sie zeigen aber stets durch die Verbindungs- 

 wülste mit den Marginalknoten, dass sie den Lateralknoteu der Nodosen entsprechen." Toenquist setzt sich hier 

 in strikten Gegensatz zu v. Mojsisovics und übersieht augenscheinlich die engen Beziehungen zwischen den subrobusten 

 Ceratiten und circumplicaten Dinariten, wenn er die Hauptknotenreihe jener als Lateralknoten anspricht; v. Mojsi- 

 sovics selber spricht jedenfalls nur von Umbilicalknoten. Thatsächlieh dürfte man auch nur bei grösseren Exem- 

 plaren von Ceratites subrohustus in die Versuchung kommen, von Lateralknoten zu sprechen; bei den anderen 

 Arten der Gruppe dürfte man doch wohl über die umbilicale Stellung der Hauptknotenreihe nicht im Zweifel sein. 

 Toenqüist's Fehler liegt darin, dass er das, was zu beweisen ist, zur Voraussetzung macht. Er sollte uns erst 

 beweisen, dass die Spaltrippe der Nodosen bei den Subrobusten ein Homologen hat. Das setzt er aber als selbst- 

 verständlich voraus, und so kommt er zu seiner eigenthümlichen Auffassung der Hauptknotenreihe bei den Sub- 

 robusten. In der Lobenlinie mancher Nodosen lässt sich allerdings eine gewisse Aehnlichkeit mit der Sutur der 

 Subrobusten nicht leugnen. Allein ich habe in einem frühereu Capitel bereits ausführlich dargelegt, dass nicht 

 die Form der Suturelemente für die Nodosen das Constante und Characteristische ist, sondern die Zahl der Haupt- 

 sättel und Loben. Und gerade in der Zahl dieser Hauptelemente der Lobenlinie weichen die Subrobusten von den 

 Nodosen ab, wie Toenquist selber zugiebt. Eine Aehnlichkeit besteht überdies nur zwischen den Subrobusten und 

 den grossen jüngeren Formen des Nodosus-St&mmes, speciell Ceratites nodosus Typus. Wäre Toenqüist's An- 

 schauung von engen genetischen Beziehungen zwischen Subrobusten und Nodosen richtig, so müsslen sich ganz be- 

 sonders die kleineu, älteren Ausgangsformen der Nodosen-Gruppe an jene Buntsandstein-Typen eng anschliessen. 

 Das ist aber keineswegs der Fall. 



Ich glaube, dass die nicht abzuleugnende Aehnlichkeit zwischen Subrobusten und manchen Nodosen 

 lediglich auf Convergenz beruht, und dass diese Convergenz hauptsächlich dadurch hervorgerufen ist, dass beide 

 Formengruppen eine ansehnliche Grösse erreichen. Ich halte diese grossen Arten, wie Ceratites subrobustus und 



1) v. Mojsisovics, Mediterrane Cephalopoden. pag. 20. 



- 440 



