99 



meisten Fällen uocli keine Zähnelung; der Loben besitzt. Bewiesen ist jedoch diese Deutung durch die Outogenio 

 von Ceratites nicht. Zwar besitzt ein Jugoudexemplar von Ceratites trinodosus E. v. M. (1. c. t. 8 f. 8) 

 bei einem Durchmesser von 29 mm ausschliesslich Umbilicalsculptur , allein eine daneben abgebildete, viel 

 kleinere Jugendform derselben Art (1. e. t. 8 f. 7) hat bei einem Durchmesser von 12 mm einfache, in 

 unverminderter Stärke vom Nabel zum Externtheile verlaufende Kippen und deutliche Ceratiten-Sutur. Als 

 besondere Beweisstücke für seine Auffassung führt v. Mojsisovics 2 Mittelformen zwischen Ceratites und 

 Dinarites auf, Dinarites (Ceratites) connectens E. v. M. uud Dinarites liccanus v. Hau. sp. Ich muss ge- 

 stehen, dass mich keine dieser beiden Formen überzeugt bat. Der erstgenannte Dinarit besitzt ja zweifellos einen 

 zweiten Lateralsattel, der den übrigen Arten der Gattung zu fehlen scheint; allein die Lobenlinie ist von der der 

 typischen Ceratiten doch immer sehr verschieden, besonders das Verbältniss des kleinen Externsattels zu dem 

 mächtig entwickelten ersten Lateralis ist ein ganz anderes als bei jenen. Ausserdem finden sich in der Sculptur 

 keine oder nur äussert schwache Anklänge an Ceratites. Bei Dinarites liccanus v. Hau. sp. sagt v. Mojsisovics 

 folgendes: „Während Dinarites connectens durch die Zahl und Stellung seiner Loben einen Uebergang zu 

 Ceratites repräsentirt, sind es bei der vorliegenden interessanten Art weniger die Loben als vielmehr die Sculptur- 

 verhältnisse der Schale, welche einen unzweifelhaften Uebergang zu Ceratites darthun. Es schaltet sich nämlich 

 hier ein neues Element in die Sculptur der Seiten ein, welches bei seiner Entwickelung und mannigfaltigen 

 Differenzirung Anlass giebt zu der so mannigfaltigen und reichhaltigen Verzierung der echten Ceratiten in den 

 folgenden Zeitabschnitten. Es sind dies die intercalirten, nicht direct bis zum Nabelrande reichenden und daselbst 

 daher auch nicht mit selbständigen Knoten versehenen Rippen und Falten." Wie die Figur von Dinarites liccanus 

 V. Hau. sp. auf t. 4 f. 1 zeigt, besitzt diese Form allerdings auf dem gekammerten Theile feine Schalt- 

 rippen, aber diese strahlen von den Nabelknoten, nicht von etwa vorhandenen Lateralknoten aus, wie bei 

 Ceratites. Ausserdem weist aber Dinarites liccanus v. Hau. sp. auf der wohlerhaltenen Wohnkammer diesen 

 Sculpturtypus nicht mehr auf; hier bemerkt man lediglich starke Umbilical- und Externknoten in gleicher Anzahl. 

 Beweisen können diese beiden sogen. Mittelformen den Zusammenhang zwischen Dinarites und Ceratites sicherlich 

 nicht, wie das v. Mojsisovics verlangt; mir persönlich können sie ihn auch nicht einmal plausibel machen. 



Eingehender kommt v. Mojsisovics auf das Verbältniss von Dinarites zu Ceratites in seiner Bearbeitung 

 der „Arktischen Triasfaunen" zurück. 



In den schwarzen Knollenkalken der Olenek-Mündung, die etwa in ihrem Alter den alpinen Werfener 

 Schichten entsprechen, herrschen gewisse hochentwickelte Dinariten vor, an die sich primitive Ceratiten-Typen auf 

 das engste auschliessen sollen. Es war also, wenn überhaupt irgendwo, hier bei der Olenek- Fauna die Ab- 

 stammung von Ceratites zu beweisen. 



Die kleinsten Formen der Olenek -Fauna gehören nach der Darstellung v. Mojsisovics der Gattung 

 Dinarites an, und zwar, wie gesagt, einem relativ hochentwickelten Zweige der Untergruppe der Circumplicati. 

 „Sie unterscheiden sich von den typischen Dinariten durch die Individualisirung des Lateralsattels." 



An diese circumplicaten Dinariten schliessen sich auf engste sowohl die primitive Gruppe der Ceratites 

 obsoleti wie die der Ceratites subrohusti an. Für den, der beide Gruppen, besonders aber die letztgenannte, als 

 sicher zu Ceratites gehörig ansieht, ist die Abstammung von Ceratites aus Dinarites hier ein für alle Mal be- 

 wiesen. Wer sich meinen Gründen anschliesst, die Gruppe der SuhroJnisti nicht zur Gattung Ceratites zu stellen, 

 hält sich die Möglichkeit offen, auch für Ceratites einen anderen Ursprung zu finden, als den aus Dinarites. 

 Wie ich im Folgenden ausführen werde, sprechen nämlich gewichtige Gründe, denen sich v. Mojsisovics selbst 



nicht verschlossen hat, für eine andersartige Ableitung der Gattung Ceratites. 



13* 

 — 443 — 57* 



