100 



tanf' ä" cerlt'i- Bereits in den „Cephalopoden der Hullstätter Kalke" Bd 2 seheint nämlich E. v. Mojsisovics seine 



' d°vu» nadi""' Anschauuug etwas geändert zu haben. Denn er sagt i), nachdem er die Abstammung der Tropitiden besprochen 



V. Mojsisovics. i ti i i t-i 



hat, Über die Ceratitiden Folgendes: „Für die Ceratitiden müsste aber ein anderer Abzweigungspunkt gesucht 

 werden. Als solcher könnte sich vielleicht mit der Zeit Xenodiscus oder vielmehr eine dieser verwandte Gattung 

 herausstellen. Es scheinen sogar mancherlei Erwägungen zu Gunsten einer solchen Annahme zu sprechen. 

 Xenodiscus steht den ältesten Ceratitiden zeitlich ausserordentlich nahe. In Sibirien und in Indien kommen 

 Vertreter von beiden zur Buntsandsteinzeit noch gleichmässig vor. Xenodiscus, ein weitgenabeltes, glattschaliges 

 Gehäuse, erwirbt ferner bei einigen Arten im höheren Alter eine Lateralseulptur, Tiroütes und Dinaritcs sind, 

 wie die Entwickeluug der Tiroliles seminudi und das Vorkommen einer glattschaligen Gruppe bei Dinarites 

 lehrt, ursprünglich gleichfalls glattschalig und erwerben die Lateralseulptur erst im höheren Alter. Die Loben von 

 Tirolites und Dinarites sind zwar unterzählig und einfacher als wie bei den bis jetzt bekannten Xenodiscus- 

 Arten, doch können neue Funde täglich dieses an sich nicht sehr bedeutende Hinderniss aufklären. Zu diesen 

 Analogien gesellt sich dann weiter die bei vielen Ceratiten des Muschelkalkes sich einstellende flache Gestalt mit 

 abgestutztem, nahezu ebenem Externtheile (z. B. Ceratites aviticus, Ceratites cordevoUcus, Ceratites Rothi etc.), 

 wodurch eine grosse äussere Aehnlichkeit mit vielen Xenodiseen und Meekoceraten hergestellt wird, während 

 andererseits viele Meekoceraten des Muschelkalkes mit abgerundeter Externseite gleichzeitigen Ceratiten so ähnlich 

 sind, dass sie bloss durch die LobensteUung unterschieden werden können.'' 



Mir seheint zwischen den hier und zwischen den früher ausgesprochenen Anschauungen E. v. Mojsisovics' 

 ein grosser Unterschied zu bestehen, besonders was die Stellung von Dinarites anbelangt. Dinarites wurde noch 

 in den „Arktischen Triasfaunen" als Ausgangspunkt der Ceratiten aufgefasst, nach den heutigen Ansichten v Mojsi- 

 sovics' scheint mir aber Dinarites überhaupt bei den Ceratiten keinen rechten Platz mehr zu finden. Oder aber 

 Dinarites muss als atavistische oder zurückgebildete Form aufgefasst werden, da ja die in Xenodiscus vermuthete 

 Stammform der Ceratitiden einen fortgeschritteneren Lobenbau besitzt als Dinarites. Ich sehe darin einen Wider- 

 spruch bei E. V. Mojsisovics, dass in der Einleitung Xenodiscus- und Ifee/wceras-ähnliche Formen als Ahnen der 

 Ceratitiden angesehen, im systematischen Theile jedoch die Ceratitiden nach wie vor von Dinarites und Tirolites 

 abgeleitet werden. 



In einen ähnlichen Widerspruch scheint sich Dienee zu verwickeln, er hält an der Entwickeluug von 

 Ceratites aus Dinarites fest, denn er sagt 2): „The beautiful researches on the Arctic Cephalopoda by E. v. Mojsisovics 

 have ffiven füll evidence of an uninterrupted evolutional series, which connects the Dinarites circumplicati with 



Ableitung der G.it- o r 



'S^T/er!''' the Ceratites suhrobusii. The gradual passages between the two genera make it perfectly evident, that Ceratites, 

 characterised by the presence of a normal number of principal lobes, developed from a form with one Single lateral 

 lobe (Dinarites)." 



Nun ist aber Dinarites bisher nur aus oberem Buntsandstein und höheren Schichten bekannt geworden, 

 eine Untergattung von Ceratites aber, Danuhites, kommt bereits in den Oioceras-beds des Himalaya, also im 

 untersten Buntsandstein vor. Danuhites seinerseits ist aber aufs engste mit Meehoceras verknüpft, denn Diener 

 sagt^) selbst: „that Gyronites Waagen {Meehoceras mihi) and the group of the Danuhites ohsoleti v. Mojs. 

 stand in very close relationship to each other, and that the transitions from the smooth forms of Meehoceras to 

 the sculptured Danuhites are very gradual." 



Also hier wird ausgesprochen, dass eine Untergattung von Ceratites an der Grenze zum Perm vollständige 



1) L c. pag. 7. 



2) Cephalopoda of the Lower Trias, pag. IS. 



3) 1. c. 



— 444 — 



