108 



Stammvater von Piychites anzusehen ist und inwieweit die Meelcoceratidae zu den Leiostraca gehören und sich 

 /rop(«°Ä'^f ™" u ^*'" ^®" Ccraütidae unterscheiden. Eine Discussion dieser Fragen dürfen wir bei Waagen nicht erwarten, denn er 

 tyc itet. j^„j^ sowohl die engen Beziehungen von Proptyclütes zu Ptychites wie die Stellung der Meekoceratidae für voll- 

 ständig gesichert und selbstverständlich. Wichtige und werthvoUe Angaben finden wir jedoch in Dienek's Be- 

 arbeitung der untertriadischen Faunen vom Himalaja. 



DiENEB betont zuvörderst, dass, bei aller Aehnlichkeit in der äusseren Form, doch in der Lobenlinie 

 zwischen Piychites und Proptyclütes wesentliche Unterschiede zu notiren sind, dass bisher noch keine Uebergänge 

 zwischen beiden Gattungen nachgewiesen werden konnten, und kommt zu dem Schlüsse, „that a close affinity 

 between Proptychites and Ptychites is yet far from boing established". Nun besitzt aber, wie Dienee speciell an 

 schönem Materiale vom Ussuri nachweisen konnte, Proptychites dieselben globosen Jugendwindungen, wie sie von 

 Ptychites schon lange bekannt sind. Dies macht es wahrscheinlich, dass Proptychites und Ptychites zum mindesten 

 den gleichen Ursprung besitzen, und rechtfertigt es, wenn man beide in eine Subfamilie der Ptychitinae stellt. 

 Auf Grund dieser globosen Jugendformen sind auch einige Arten, die bisher zu Meelcoceras gestellt worden waren, 

 mit Proptychites zu vereinigen, speciell Proptychites Narada Dien., Proptychites Srihanta Dien, und Proptychites 

 Nalikanta Dien, aus dem Muschelkalke des Himalaya. Hingegen sind wegen ihrer abweichenden Jugend Windungen 

 andere, in späteren Stadien Proptychites sehr ähnliche Formen scharf zu trennen. Vor allen Dingen Beyrichites. 



Die Gattung Beyrichites war von Waagen i) für die Gruppe des Meekoceras reuttense BeiR. sp. aufge- 

 stellt worden. Nach Waagen's Erörterungen gehörte Beyrichites nicht einmal in die Nähe von Meekoceras 

 sondern wäre den Ptychiten anzugliedern. Dienee fand jedoch, dass die Jugendformen von Beyrichites fiachü 

 Windungen besitzen, was unbedingt gegen eine Zugehörigkeit zu den Ptychiten spricht. Beyrichites ist daher 

 wieder in die Nähe von Meekoceras zu stellen und wohl lediglich als Subgenus dieser Gattung anzusehen. 



Da nun Ptychites wohl sicher zu den Leiostraca zu zählen ist, die Verwandtschaft von Proptychites 

 und Ptychites nach Dienee's Untersuchungen aber wahrscheinlich ist, so dürfte die Frage nach der Stellung von 

 Proptychites hiermit erledigt sein. 

 Die Gymnitidae Wäagen sieht die Gymnititiae mit den Gattungen Xenasjiis, Flemingites und Gyinnites nur als eine 



bei Waagen und -r» 7 • - t 



Diener. ünterfamilie der Plychitidae an. Dienek ist jedoch wohl im Rechte, wenn er auf Grund der abweichenden Jugend- 

 windungen die Gymniten von den Ptychiten abtrennt und zu einer selbständigen Familie erhebt. Dieser Familie 

 der Gymniten gliedert Dienee, wohl auch mit Eecht, als erste Unterfamilie die Meekoceraten mit den Gattungen 

 Meekoceras (Subgenera Koninckites, Asßidites und Kingites), Lecanites und Prionolobus, als zweite Unter- 

 familie die Hungariten mit den Gattungen Hungarites und Otoceras an. Im Allgemeinen sind die 3 Unterfamilien, 

 in die Dienee die Gymnitidae getheilt hat, gut auseinanderzuhalten. Die eigentlichen Gymniten enthalten die 

 evoluten Formen, bei denen neben der Radialsculptur auch noch Spiralstreifuug auftritt. Gattungen Ophiceras 

 und Flemingites. Eine Sonderstellung nimmt nur Vishnuites ein, die als Untergattung von Xenasins ange- 

 sehen wird. Zu den Meekoceraten gehören im Allgemeinen involute Typen. Die Hungariten beherbergen schliesslich 

 Formen mit zugeschärftem Rücken; da sie sich durch das constante Auftreten eines zweiten Hulfssattels von den 

 beiden Unterfamilien unterscheiden, könnten sie auch als selbständige Familie aufzufassen sein. 

 ^Gynmiteg!^ Sehen wir nun, wie sich die Formen des Muschelkalkes zu dieser grossen Familie der Gymnitidae verhalten. 



Sowohl Waagen wie Dienee halten es für sehr wahrscheinlich, dass Gymnites von der Gattung Xoiaspis ab- 

 stammt, die bereits im Perm ceratitischen Lobenbau besitzt, nach Dienee aber auch noch im Muschelkalke vor- 

 kommt. Ich muss sagen, dass diese Annahme, besonders durch die von Dienee dargestellten Formen aus dem 



1) 1. c. pag. 162. 



— 452 — 



