111 



die Auxiliar-Elemente etwas zahlreicher und besser ausgebildet sind und dass der Externsattel an Grösse hinter 

 dem ersten Lateralis zurücksteht. Im Uebrigen besitzen wenigstens die älteren Arten und der Typus von Beyrichites 

 noch ceratitische Sutur, und erst die jüngsten Arten zeigen auch Zersehlitzung der Sättel, die zwar nicht mehr bei 

 Cerafifes, wohl aber bei jüngeren Traehyostraken häufig vorkommt. Ein Vergleich der Lobenlinie von Meekoceras 

 reuifcnse Betb. sp. mit einem Ptychiten oder einem Gymniton wird wohl jedermann erkennen lassen, dass sieh 

 die Sutur von Meekoceras mehr der der Ceratiten als der der Leiostrakeu nähert. 



Auch in der Schalenseulptur wird man kein sicheres Argument finden, um Beyrichites zu den Leiostraken 

 zu stellen. Denn es kommen, besonders in der Ismid- und H im alaya- Fauna, ziemlich grob gerippte Beyrichiteu 

 vor, ja bei einzelnen Arten zeigen sich sogar Extoinknoteu und dichotome Rippen, also ein Merkmal, das für die 

 Ceratiten des Muschelkalkes so characterlstisch ist. 



Ich glaube, dass dem, der die wesentlichen Merkmale von Beyrichites sine ira et studio ins Auge fasst, ^'p*|J^|-°„a'^^", 3 

 eine grosse Aehnliehkeit mit Ceratites auffallen muss, die so weit geht, dass Arten aus dem einen Genus in das 

 andere gestellt werden mussten. Und ich glaube, in den folgenden Zeilen plausibel machen zu können, dass diese 

 Aehnliehkeit wahrscheinlich nicht auf Couvergenz, sondern auf Verwandtschaft beruht. 



Allerdings scheint sich ja Beyrichites in seinem Habitus auch Ptychites zu nähern. Und diese Aehnliehkeit 

 hat die meisten bisherigen Beobachter veranlasst, beide Gattungen in eine Familie und demgemäss Meekoceras 

 zu den Leiostraken zu stellen. Allein mau darf wohl jetzt mit Sicherheit annehmen, dass zwischen beiden Gattungen 

 keine näheren verwandtschaftlichen Beziehungen vorliegen, sondern dass lediglich Convergenzerscheinungen hier im 

 Spiele sind. Denn Dienee hat, wie bereits erwähnt, den Nachweis geführt, dass die Jugendformen beider Gattungen 

 grundverschieden sind, und ausserdem betont derselbe Autor, dass die Lobenlinien der ausgewachsenen Exemplare 

 so stark von einander abweichen, dass eine Trennung stets mit Leichtigkeit durchzuführen ist. 



Doch kommen wir zurück auf die Beziehungen zwischen Ceratites und Beyrichites, denen nach meinem 

 Dafürhalten mehr als blosse Convergenz zu Grunde liegen muss. Ist dem so und liegen wirklich verwandtschaft- 

 liehe Beziehungen zwischen beiden vor, so ist zu erwarten, dass die Vorfahren von Ceratites dem Meekoceras 

 s. str. der unteren Trias sehr nahe stehen müssen. Dies scheint nun thatsächlich der Fall zu sein. Wir kennen 

 nun zwar die directen Vorfahren der Musohelkalk-Ceratiten nicht; denn dass es keine Dinariten gewesen sind, 

 glaube ich weiter oben genügend nachgewiesen zu haben. Aber aus einer Untersuchung der Jugendformen von 

 Ceratites scheint mir hervorzugehen, dass seine Ahnen hoehmündige, flache Typen mit geringer, jedenfalls nicht 

 umbilicaler Sculptur (oder vielleicht ganz glatt) gewesen sind. Man darf erwarten, dass sie einen Hülfssattel weniger 

 besassen, also die für die untertriadischen Meekoceraten so bezeichnende Dreizahl der Hauptsättel. Da sich in der 

 Ent Wickelung von Ceratites deutlich ein Wachsen des Externsattels auf Kosten des ersten Lateralis verfolgen lässt, 

 so darf man ohne Zwang vermuthen, dass jener, bei gleicher Entwickelungstendeuz, bei den untertriadischen Vor- 

 fahren noch au Grösse hinter dem Lateralis zurückstand. Denn bei den ältesten Ceratiten sind Extern- und erster 

 Lateralsattel etwa gleich gross. Man kommt also, wenn man sich lediglich an den ontogenetischen Befund bei 

 Ceratites hält, zu dem Schlüsse, dass seine Vorfahren, wenn nicht mit 3Ieekoceras ident, so doch ihm äusserst 

 ähnlich waren. 



Zu ähnlichen Beobachtungen ist übrigens bereits Dienee gelangt, ohne jedoch an der hergebrachten Stellung 

 von Meekoceras etwas zu ändern und ohne Ceratites von den Dinariten zu trennen. Er sagt^): „It has been 

 suggested by E. v. Mojsisovics, that Meekoceras Htatt Gyronites Waagen), or rather one of its allies may be 

 the presumptive ancestor of the Ceratitidae. This Suggestion is corroborated by the discovery of forms in the 



li Cephalopoda of the Lower Trias, pag. 17. 



— 455 



