112 



lower trias of the Hiiiiälayas and of ibeSalt Eange, which by reason of their general shape and sculpture, 

 and arrangement of their sutures, may be altributed with equal right to either Damibiies, Ceratites or to Meeko- 

 ceras." Und etwas weiter: .,A11 these facts seem to prove that in the lowest triassic deposits of the Salt Range 

 and i'f the Himälayas, we gradiially approach the earliest forms of the Ceratitidae, whieh are probably very 

 closely related to Meehoceras Htatt. But there is no genus of the Leiostraca hitherto known, whieh might be 

 pointed out with any certainty as the presumptiTe ancestor of the Ceratitidae." 



Aus alledem scheint mir hervorzugehen, dass die Beziehungen von Meelcoceras zu den Trachyostraca 

 enger sind als zu den Leiostraca. Nun werden aber wiederum die Meekoceraten von Dienee wohl mit Recht 

 auf Grund vieler gemeinsamer Merkmale neben die Vorläufer der leiostraken Gymniten gestellt. Daraus schliesse 

 ich nun, dass in Dieners Familie der Gymnitidae leiostrake und trachyostrake Zweige zusammenlaufen, dass hier 

 Formenreihen der einen wie der anderen Abtheilung ihre gemeinschaftliche Wurzel haben. Die Trennung in 

 Leiostraca und Trachyostraca lässt sich in der unteren Trias bei einzelnen Familien, 

 z. B. den Celtitidue nnd Ptychitidae noch durchführen; bei der Mehrzahl der untertriadi- 

 schen Ammoneen ist diese Eintheilung, so gut sie in der mittleren und oberen Trias ist, 

 nicht mehr durchfflhrbar. 



Auch hier hat Diener bereits Aehnliehes empfunden, ohne mit dem alten Eintheilungsprincip zu brechen. 

 Denn er sagt^): „The remarkable difference between trachyostraca and leiostraca which is so conspicuous in 

 geologically younger forms of Upper triassic or Muschelkalk age, is but faintly marked in some of the geologically 

 older types charaeierised by a ceratitic development of their sutural line. — These forms can only be grouped 

 together according to the sculpture of their shells. As this latter is sometimes rather insignificant, it is more or 

 less a matter of personal taste whether it ought to be considered sufficiently well marked to attribute the species 

 in question to the trachyostraca er not." 



Es scheinen also der Annahme, dass Ceratites von iü/eeiocerns-ähnliehen Formen abzuleiten ist, kaum 

 noch Bedenken systematischer Natur entgegenzustehen. 



Ziisammeiifassmig. 



Gegen die Ableitung der Gattung Ceratites aus der Buntsandstein-Gattung Dinarites, die von nahezu 

 allen Autoren angenommen wird, sprechen verschiedene Gründe; besonders unwahrscheinlich wird eine derartige 

 Abstammung durch die inneren Windungen von Ceratites gemacht, welche Dinarites durchaus unähnlich sind. 

 Hingegen ist ein Zusammenhang zwischen Ceratiten und untertriadischen Meekoceraten sehr wahrscheinlich. Nun 

 ist aber Ceratites trachyostrak, während Meelcoceras bisher zu den Leiostraken gezählt wurde. Dieser scheinbare 

 Widerspruch wird durch die wohlbegründete Annahme beseitigt, dass von den untertriadischen Gymintidae, denen 

 Meekoceras angehört, sowohl trachy- wie leiostrake Zweige ausgehen. Ueberhaupt lässt sich eine Trennung in 

 Trachy- und Leiostraca bei den untertriadischen Ammoneen nur noch ausnahmsweise durchführen. 



1) Cephalopoda of the Lower Trias, pag. J6. 



456 



