Fig. 1. Spirifer bifidus A. Roem. nov. var aspera, Iberger Kalk. Grund. Breslauer 



Sammlung pag. 68 [272] 



a) Brachialklappe. 



b) Stielklappe. 



c) Stiruausicht. 



d) Sehnabelansicht. 



e) Sculptur. 



Fig. 2. Spirifer bifidus A. Roem. s. str., Original Roembe's. Iberger Kalk, Grund. Bres- 

 lauer Sammlung pag. 67 [271] 



a) Brachialklappe ^). 



b) Stiinansicht. 



Fig. 3 — 6. Spirifer deflexus A. Roem. Iberger Kalk, Grund. Sämmüich in der Bres- 

 lauer Sammlung pag. 66 [270] 



3. Fast gänzlich glatte Form. 



a) Brachialklappe. 



b) Schnabelansicht. 



4. Normale feingerippte Form. 



a) Brachialklappe. 



b) Stielklappe. 



5. Exemplar mit mehr geripptem Sattel. 



6. Sculpturstückchen vom Aussenrande des Sinus eines anderen Exemplares (mehrfach 

 vergrössert). 



Fig. 7. Spirifer deflexus var. laevigata A. Rokm. Iberger Kalk, Grund. Berliner 



Museum für Naturkunde pag. 67 [271] 



a) Stielklappe. 



b) Brachialklappe. 



c) Schnabelansicht. 



d) Seitenansicht. 



Fig. 8. Spirifer siczac var. undecimplicata A. Roem. Iberger Kalk, Grund. Breslauer pag. 71 [275] 

 Sammlung. 



a) Stielklappe. 



b) Brachialklappe (Sattel etwas zu breit). 



c) Stirnansicht. 



Fig. 9, 10. Spirifer ziczac A. Roem. s. str. Iberger Kalk, Grund. Breslauer Sammlung 



(zum Originalmaterial A. Roemee's gehörend) pag. 70 [274] 



9. Normale Form. 



a) Brachialklappe. 



b) Stielklappe. 



c) Schnabelansicht. 



d) Stirnansicht. 



e) Sculptur (stark vergrössert). 



10. Exemplar mit viertheilig geripptem Sattel. 



1) Der Sattel tritt in der Figur etwas zu stark hervor, auch erscheint die Sattelfurche ein wenig zu stark vertieft. 



