vorzunehmen, kann man aus seiner hinterlassenen Sammlung, die sicli jetzt im Besitz des Pommersclien 

 Provinziai-Museums iu Stettin befindet, eriicnnen. Doch ist, dazu nur eijen der Anfang gemacht, und ein 

 Augenleiden verhinderte ihn an der weiteren Ausl'üln-ung. 



Die Sammlung seliist liietet wenig Anhalt, um für die v. IlAGENOvv'schen Arten sichere Aufklärung zu 

 erhalten: sie enthält unter sehr vielen unbezeichneten und unbestimmten Stücken manche mit provisorisciiem 

 Namen oder Namen mit einem Fragezeichen, v. Hagenow hatte auch im Laufe der Zeit über manche Art 

 seine Ansicht geändert, und dass er sich über viele früher bestimmte Arten nicht sicher fühlte, geht aus seiner 

 Arbeit über die Bryozoen von Mastricht hervor, in welcher Rügen'sche Arten seiner Monographie sehr selten 

 citirt werden, obgleich beide Kreidelager nicht wenige gemeinsam haben. Die Sammlung bedarf einer voll- 

 ständig neuen Bearbeitung. Ich glaubte daher nur solche v. HAOENOw'sche Namen conserviren zu müssen, die 

 mir durch eine kenntliche Beschreibung oder Abbildung als unzweifelhaft gesichert erschienen. 



Die »rosse Anzahl, der schon bekannten Arten, die häufig in schwer zugänglichen Zeitschriften ver- 

 schiedener Länder beschrieben, und wovon die älteren oft iu zu kleinem Maassstabe oder unkenntlich abge- 

 bildet sind, erschwert das Studium derselben in hohem Maasse. Es kann daher nicht so autt'allend sein, dass 

 schon gebrauchte Namen wiederum neuen Arten gegeben wurden, nur weil der Autor keine Kenntnis» von 

 dem bereits vergebeneu Namen hatte. Hat doch selbst Eeuss es nicht vermeiden können, in seiner letzten 

 Arbeit') eine schon längst bekannte Art, die zweimal beschrieben und zweimal sehr gut abgebildet war, 

 wiederum als .neue ArJ; aufzuführen. Es ist dies Eschara heteromorpJia Reuss, welche v. Hagenow schon 1839 

 aus der Rügen'schen Kreide als Eschara elegans beschrieb und abbildete, deren Namen dann Bkonn, weil 

 Milne Edwards den Namen Eschara elegans schon an eine andere Art vergeben hatte, in Eschara pulchra 

 umänderte. Zuletzt hat.BEissEL sie sehr umständlich beschrieben und vorzüglich abgebildet^). 



Die hier nachstehend beschriebenen Arten sind von mir selbst durch vieljährige Arbeit aus den in den 

 Rügen'schen Schlemmkreidefabriken abfallenden Rückständen ausgelesen worden und liefern einen Beleg 

 sowohl für den ausserordentlichen Reichthum der Rügen'schen Kreide an Bryozoen -Resten wie auch für die 

 grosse Vielgestaltigkeit der Formen. 



Ihre Häufigkeit ist bei den verschiedenen Arten sehr wechselnd, und wenn eiivige häufige Arten als 

 besonders charakteristisch und leitend für die Rilgen'sche Schreibkreide angesehen werden können, So sind 

 andere wiederum nicht gleichmässig durch die Kreide Vepbreitet und verhalten sich ähnlich, wie ich es für die 

 Foraminiferen, Cirrhipedien und Ostracoden nachgewiesen habe, dass sie nur stellenweise in der Kreide ge- 

 funden werden und in den Rückständen derselben Kreideschlemmerei das eine Jahr vergeblich gesucht, zu einer 

 anderen Zeit aber wieder gefunden werden. 



Die dieser Arbeit beigefügten Figuren sind mittelst der Camera lucida in einer gleichraässigen, 16 mali- 

 gen Vergrösserung von mir selbst nach der Natur gezeichnet und lassen daher eine Vergleichung ihrer Grössen- 

 Verhältnisse zu. Nur in seltenen Fällen wurde bei Umrisszeichnungen eine geringere Vergrösserung für ge- 

 nügend gehalten und in diesem Falle ausdrücklich angegeben. 



') GEINIT7., ElWhalgebirge I. pag. 105, t. 25, f. 10—13. 



') Ueber die Bryozoen der Aachener Kreidebildung. 1865. pag. 18, t. 1, f. 10—15. 



-(4) 



