39 



und nicht zu eiuer Ajt gehören können, v. IIagenow betrachtet die unter f. 12 a — c abgebildeten Exemplare 

 als ältere, verwitterte und abgeriebene, wobei es dann unerklärlich bliebe, wie die Zellziigo durch Abreiben 

 schmäler werden sollten, anstatt sich zu verbreitern; auch der Rand der Zellziige würde sich dadurch nicht 

 erklären lassen. Diese GoLDFUss'sche Spielart stellt nun die Defrancia abvalhita dar, die von der eigentlichen 

 HAGENOw'schen Defrancia diadema viel verschiedener ist, als es manche der anderen Arten von einander sind. 

 Sehr gut und charakteristisch bildet v. Hagenow sie in seiner f. 4 ab. 

 Selten. 



2. Defrancia dkidema v. Hagenow. 



De/rancia diadema v. IIarenow pio_ parte, Bryozoen der Maastriclitcr KreitlebilduuR. 1851. pay;. 43, t. 4, f. 2 (nou 3 iiiul 1). 

 Hadiocavea diadema d'Orbignt, 1. c 1852 pag. 06R, t..77(i, f 9 — 11. 



Stock scheibenförmig, hoch convex, in der Mitte vertieft, meist mit der ganzen Unterflächc angewacli- 

 sen. Die nahe der Mitte ausstrahlenden Zellziige hoch kammförmig, sich gegen den Rand des Stocks ver- 

 breiternd und steil abfallend, aus 3 — 5 Zellreüien bestehend. Die Zellröhren an den Seiten der Kämme und 

 in den Zwischenräumen durch Furchen erkennbar. Die Mitte und die Zwischenräume nur mit einzelnen ge- 

 öffneten Nebenzelleu. 



Die Figuren der Ccriopora diadema. Goldfuss') sind so schlecht ausgefallen, dass sich gar nicht 

 bestimmen lässt, worauf sie sich beziehen sollen, v. Haüenow citirt sie zu seiner Defrancia Michelini, und 

 es bleibt dann von der GoLOFUss'schen Ceriopora diadema eigentlich nichts mehr übrigj denn die HAOENOw'sche 

 Defrancia diadema der f. 2 findet sich nicht darunter. Es ist daher am besten, den Namen Defrancia 

 diadeiUa unter der Autorschaft v. Hageno^v's beizubehalten, weil er dazu eine vorzüglich charakteristische 

 Abbildung in seiner f. 2 geliefert hat und sich auf diese auch die Radiocavca diadema d'Oübigny bezieht, 

 wenn auch des letzteren Abbildung zu wünschen übrig lässt. 



Selten. 



3. Defrancia Michelini v. Hagenow. 



Defrancia Michelini v- Uagenow, Bryozoen der Maastriehter KreidebiKUiug. 1851 pa;;. 42, t. 4, f. 5- 



Kreisrund, mitunter auch etwas länglich, mit gewölbtem, überhängendem Rande; die L'nterfläche 

 concav und in der Mitte mit einem Fusse befestigt, gleichsam ein kissenförmiges Polster darstellend, doch 

 auch niedergedrückt-kreiseiförmig. Zellzügc ziemlich flach, fast vom Mittelpunkte ausstrahlend, sich keilförmig 

 nach dem Rande zu verbreiternd und zuletzt bis 5 Zellröhren enthaltend, dicht stehend, die schmalen Zwischen- 

 räume ohne Poren. Der gewölbte Rand des Stockes dicht mit Nebenzellöfl'nungen besetzt. Die freie Unter- 

 seite mit glatter Epithek. — Einzelne kammförmige Zellzüge entwickeln sich bei dieser Art unregelmässig, 

 verlängern sich proliferirend und bilden seitlich eine neue Colonie. 

 Verbreitet. 



4. Defrancia (Usticha v, Hagenow. 



Defrancia dislicha v. Ha&enow, Bryozoen der llaastriohter Kreidebikhing. 1851. pag. 42, t. 4, f. 1. 

 Aciinopora Gaudryna d'Orbignt, I. c. 1852. p. 765, t. 644, f. 1 — 4 >ind t. 752, f. 1 — 3. 

 Pavolubigera ßabellata d'Orbignt, ibidem. 1852. pag. 767, t. 752, f. 4 — 8. 



Ausserordentlich vielgestaltig, bald scheibenförmig mit der ganzen flachen Unterseite angewachsen, bald 

 frei und nur mit einem kurzen Fusse in der Mitte angewachsen. Die schmalen, kammförmig steilen Zellzüge 



') Petr. germ. t. 11, f. 12d— f. 



- (39) 



