A'uii neuen Formen bringt die Abliamliung- wenig. — Xamentiiuii war mein Augenmerk daraul' gerichtet, die 

 systematische Stellung der einzelnen Gattungen und ihre Verwandtschaft mit älteren oder jüngeren Familien- 

 Cenosscn festzustellen. Hierin sind allerdings einige sichere Ergeljuisse erzielt worden. Nichtsdestoweniger 

 liin ich mir wohl bewusst, dass noch recht bedeutende Lücken vorhanden sind, welche nur auf Grund neuer 

 Funde auszufüllen sein werden. 



Namentlich macht sich dieser Mangel au Sicherheit bei der Gattung Colobochis geltend, wo ich, abge- 

 sehen von zwei Stücken, welche Bezahnung und Schuppenkleid in Zusammenhang zeigten, lediglich auf Com- 

 bination nach Zusammenvorkommen, Grösse, Schuppensculptur etc. angewiesen war. Jeder Paläontolog weiss, 

 dass solche Combinationen durch einige glückliche Funde entweder Bestätigung oder Widerlegung erfahren; 

 es könnte rathsamer erscheinen, dieselben ganz bei Seite zu lassen. Demgegenüber glaubte ich aber, das 

 Beobachtete und daraus Combinirte doch veröffentlichen zu sollen, weil ich eben über reiche Materialien ver- 

 fügte und meine Ansichten über Zusammengehörigkeit verschiedener Zähne und Schuppen dadurcli, wie ich 

 denke, bis zu einem Grade begründet sind, dass ihnen wenigstens die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit nicht 

 abzusprechen sein wird. Immerhin liegt in dem Abschnitt über Colobochis nur eine Vorarbeit vor, ein erster 

 Versuch, das bisher so Zerstreute in engere Grenzen zusammenzufassen, und deshalb bedarf gerade dieser 

 Abschnitt einer besonders nachsichtigen Beurtheilung. 



Von einer vollständigen Aufzählung der Litteratur kann hier abgesehen werden, einmal, da eine bis 

 zum Jahre 1864 reichende Uebersicht derselben schon von v. ALnEirri gegeben ist, ferner weil die Citate in der 

 folgenden Artbeschreibung dieselbe möglichst ausführlich enthalten. Nur kurz sei erwähnt, was, nach 1864 

 erschienen, für unser Gei)iet von Wichtigkeit ist, und zwar ist da gleich mit der wichtigsten Abhandlung zu 

 beginnen. H. Eck') veröffentlichte im Jahre 1865 seine Studien über den Buntsandstein und Muschelkalk 

 Oberschlesiens und gab in denselben mit unübertroffener Sorgfalt eine Uebersicht über die dort auftreten- 

 den Fischreste, welche um so werthvoller ist, als er die Originale zu den v. MeYER'schen Abhandlungen, 

 welche jetzt, soweit sie aufzufinden waren, in der Sammlung der hiesigen königlichen geologischen Landes- 

 anstalt und Bergakademie aufbewahrt werden, von Neuem studirte und kritisch sichtete. Dabei beschränkte 

 er sich nicht auf die Litteratur über Oberschlesicn, sundern zog auch die über Thüringen etc. in den 

 Bereich seiner Kritik. Seine Bemerkungen werden im Folgenden die gebührende Berücksichtigung finden. — 

 In einem zweiten Werk desselben Autors findet sich eine Aufzählung der in den verschiedenen Schichten des 

 Muschelkalks von Rüdersdorf vorkommenden Ganoiden- Schuppen und -Zähne. ■') — Ein Jahr später unterzog 

 K. Martin die fossilen Euganoiden einer Untersuchung auf ihren Bau und berührte dabei auch die Gattung 

 Gyrolejns, welche er — wie sich zeigen wird, irrthümlich — als Schuppen zu den Saurichthys- Gebissen zu 

 stellen geneigt war. ^) — Eine Sammlung von Fischresten aus der Umgegend von Würzburg wurde von Herrn 

 Professor v. Sandberger an Herrn T. C. Winkler zur L'ntersuchung geschickt und von letzterem über deren 

 Inhalt berichtet.'') Von Ganoiden enthält die Sammlung die gewöhnlichen Formen, die der Autor als Atii- 

 hlypterus decipiens Giebel, (Johhodus varius Giebel und zwei Arten von Tetrayonolepis (friasicus und 

 quadratus) aufzählt. Eine Kritik dieser Bestimmungen wird bei der Beschreibung der Arten gegeben 

 werden. 



') Ueber die Formationen des bunten Sandsteins und des Muschelkalks in Obersehlesien und ihre Versteinerungen. 

 Berlin. 1865. 



■') Rüdersdorf und Umgegend, eine geognostische Monographie. (Abhandlungen zur Geologischen Speeialkarte von Preussen 

 und den thüringischen Staaten. Bd. 1 No. 1. Berlin. 1872.) 



^) Ein Beitrag zur Kenntniss fossiler Euganoiden. (Zeitschrift d. deutschen geol. Gesellschaft. Bd. iö. 1873. pag. 699 ff. f22.) 



■*) Description de quelques restes de poissons fossiles des terrains triassiques des environs de Wurzbourg. (Archives du 

 Musee Teyler. Vol. V. 1>. 1880. pag. Kniff, t. .'j— 9). 



- (1.34) - 



