Im .hilire 18S!> vcriiHViilliclito II. E. Sauvage') eine Ucbcrsiclit iilicr die Museiioliialkfisclie von l'ont- 

 picire in Lotlirin gen, die jodocii von Ganoiden nur ein Naniensverzeicliniss entiiäit. 



In der neusten (dritten) Aullage von v. Qi'enstedt's Ilandijuch der Peti'efactenl<undc (ISSn) sind einige 

 Erweiterungen seiner friilieren Miltheilungou iilier Muselieikalldisciie cntliajten '•'), iiamentiifh ist eine Aliiiiidung 

 seines Gi/rolcpis mau:inius als Textligur gegeben. 



Eine Bereicherung der Kenntnisse der Fische dos oberschlesischcn Musclielkalks brachte Kuxiscii") 

 durch die Beschreibung und Abbildung einer von ihm Dactylolcpis gogolinenHis genannten (hier zur Gattung 

 Colohodus gezogenen) Art, welche den Kopf noch in natürlicher Verbindung mit dem V'ordcrtlieil des Rumpfes 

 zeigt. Ferner sei erwäimt, dass die Gattungen Gyrolepis und Colohodus in dem 1887 erschienenen lieft 

 des V. ZiTTEL'scheu Handbuchs der Palaeontologie in der von mir hier vorgeschlagenen Abgrenzung aufgenom- 

 men sind. 



Schliesslich sei noch daran erinnert, dass ich nur die Ganoiden des ausseralp inen Muschelkalks 

 untersucht liabe; Angaben über das Vorkommen derselben im alpinen Muschelkalk, resp. der alpinen Trias 

 überhaupt, sind daher insoweit unberücksichtigt geblieben, als sie nicht bei Prioritätsfragen (cfr. unten Asterodon 

 und Colohodus) in Betracht kommen. — Wenn ich die engeren Grenzen des Muschelkalks hin und wieder 

 verlassen und auch auf die Lettenkolilonformation übergegriffen habe, so wurde das durch die mir anvertrauten 

 Materialien, namentlich der Sammlungen in Tübingen und Würzburg, veranlasst. Es handelt sich dabei 

 (mit Ausnahme von Serrolepis) um Gattungen, welche zugleich auch im Muschelkalk vorkommen. 



I. Beschreibimg der Arten. 

 1. Palaeoniscidae. 



Gyrolepis Agassiz. 



Ein nahezu vollständiges Referat über die Geschichte der Gattung Gyrolepis hat TiiAyu.\iK gege- 

 ben^), auf welches hier verwiesen wird. Der Uebersicht wegen mag nur daran erinnert werden, dass 

 Agassiz die Gattung ursprünglich auf Schuppen hin aufstellte,'^) welche sich im Muschelkalk verschiedener 

 Gegenden gefunden hatten, ohne eigentlich ein präcises Unterscheidungsmerkmal anzugeben. Von den dieser 

 Gattung zugerechneten Arten ist nachgewiesen, dass Gyrolepis «sper zu Acrolepis, Gyrolepis giganteus zu Ho- 

 loptychiiis (von Agassiz selbst später als solcher beschrieben) und Gyrolepis Rankinei (nach Traquair 1. c. 571) 

 ebenfalls zu Acrolepis gehören. Es bleiben noch drei von Agassiz aufgestellte Arten übrig (Gyrolepis Albcrtli, 

 tcnuistriatus und maximus), von denen weiter unten gezeigt werden wird, dass sie alle zu einem und dem- 



') Note sur les poissons du llusclielkalk de Pontpien-e (Lonaiue). (Bulletin de la societe geoloojiqiie de France. 3. seiie. 

 Tome XI. 1883. pag. 496.) 



-) pag. 320—323. 



') Daciylolepis Gogolinensis nov. gen., nov. .spec. (Zcitsclirift der deutschen geol. Gesellschaft. Bd. 37. 1885. pag. .^88 ft'. t. 2G). 



*) 1. Abtheilung: Palaeozoologie 3. Bd. 1. Liefeiung. pag. 195, f. 205 und pag. 208, f. 214— 215. 



^) On tbe Agassiziaj« Genera Amülypterus, Pahieoniscus, Gyrolepis and Pijgoptenis. (The quavterly Journal of the geolojical 

 Society in London. Bd. 33. 1877. pag. 5G7fr.) 



'0 Die von ihm mit starkem V'orbehalt dazu gezogenen Zähne sind nie abgebildet worden, gehören aber der Beschreiliung 

 nach sicher nicht zu Gyrolepis, sondern wahrscheinlich zu Colohodus. 



- (135) - 



