G 



sollieii ImscIi als Sc'liiipprii vci-scliicdeiUT Ivörperros^ioiion gehüroii. Später glaubte GiEriEi, angebliche .Schuppen 

 des Gijroh'p/.f All>iiiii mit Zähnen der Gattung Colobodun vereinigen zu sollen. Die beiden anderen Arten 

 brachte er zu Amblijpterus, richtig erkennend, dass die einen (Gi/rolcpis Ttiaximus) dem vordersten Körper, die 

 anderen (Gi/rolepis tenuktriatus) dem Schwanztheil angehören. So war die Gattung Gyrolepis aufgelöst, v. Quen- 

 sTEDT hat sich im Wesentlichen den GiEBEL^schen Ausführungen angeschlossen. Zuletzt hat ^Iartin ') sich dahin 

 ausgesprochen, dass die G^z/'o/c/»'«- Schuppen zur Gattung Saurichfhys, welche er den Palaeonisciden zurechnet, 

 gehören könnten. — Da durch die unten beschriebenen Stücke von Gyrolepis endgültig festgestellt werden 

 konnte, dass die Gattung zu der Familie der Palaeoniscidae gehört und innerhalb dieser einen durch mehrere 

 Merkmale gut von den anderen Mitgliedern derselben zu unterscheidenden Gattungstypus repräsentirt, ist es 

 überllüssig, auf die Kritik der erwähnten früheren Anschauungen einzugehen, zu der sich bei der Beschreibung 

 der einzelnen Arten von Gyrolepis, sowie auch der Gattung Colobodus, ohnehin Gelegenheit bieten wird. 

 Nur sei noch darauf hingewiesen, dass Traquaik in seiner berühmten Abhandlung über die Palaeonisciden') 

 die Gattung Gyrolepis zu cassiren vorschlägt, da eine Definition beim Mangel bestimmter Charaktere 

 unniöglich sei. 



Durch die Untersuchung mehrerer nahezu vollständiger, einander ergänzender Exemplare, deren 

 Beschreibung unten folgt, hat sich mit Sicherheit feststellen lassen, dass Gyrolepis zu den Palaeoniscidae ge- 

 hört, wo er auch nach meiner Angabe in v. Zittel's Handbuch der Palaeontologie') Platz gefunden hat. Eines 

 weiteren Nachweises dieser systematischen Stellung glaube ich durch die folgende Beschreibung von Gyrolepis ' 

 Albertii aus der Sammlung in Hildes heim überhoben zu sein. Es geht aus derselben hervor, dass die einzel- 

 nen Schädeltheile genau so gebildet sind wie bei Falaeoniscus , Amblypterus u. s. w.: es fehlt nicht die über 

 den Kieferrand vorspringende Schnauze und die gewaltige Ausdehnung des Oberkiefers, das winkelig gebogene 

 Praeoperculum ; der Bau des Deckelapparates, des Brustgürtels, die Bezahnung, weiter die Form und Sculptur 

 der Schuppen und endlich die Stellung der unpaaren Flosseu und der heterocerke Schwanz finden ebenso in 

 dieser Familie die Analoga. Die Schuppensculptur von Gyrolepis tenuistriatus Agassiz hat ja auch Giebel 

 schon veranlasst, diese Art zugleich mit Gyrolepis tnaximus Agassiz der Gattung Amblypterus einzuverleiben; 

 schon er, wie spätere Untersucher — z. B. Troschel — haben damit die Verwandtschaft mit den Palaeonisciden 

 ausgesprochen. Kanu somit die Frage nach der systematischen Stellung von Gyrolepis als beantwortet gelten, 

 so ist weiter zu begründen, wodurch die Gattung Selbstständigkeit beanspruchen darf und nicht z. B. mit 

 Amblypterus, wie Giebel wollte, zu vereinigen ist. Im wesentlichen sind es drei Charaktere, welche die Selbst- 

 ständigkeit von Gyrolepis begründen: einmal die auffallend lange, schmale Gestalt des Operculum, durchweiche 

 bewirkt wird, dass das Interoperculum verhältnissmässig klein bleibt und die hintersten Kiemenhautstrah- 

 len unter der Gelenkung des Unterkiefers angesetzt erscheinen, ferner die zahlreichen ungegliederten Strah- 

 len der Brustflossen, von denen nur wenige der letzten gegliedert sind, und endlich die mediane Verwachsung 

 der Interclaviculae zu einem Stück. Die Form des Operculum und die Verwachsung der Interclaviculae zu 

 einem Stück finden sich, soweit eigene Beobachtungen und die Litteratur ergeben, bei keiner anderen Palaeo- 

 uisciden-Gattung wieder; die ungegliederten Brustflossenstrahlen theilt Gyrolepis mit Pygopterus und Oxy- 

 gnathus (cfr. Traquair 1. c. pag. 27). Da nun Gyrolepis in allen anderen Beziehungen mit den übrigen Pa- 

 laeonisciden übereinstimmt, wie namentlich auch in der Sculptur der am häufigsten gefundenen Schuppen, so 

 wird es, wie überhaupt für einzelne Schuppen, nicht immer möglich sein, Gyrolepis von den anderen Gattungen 



') Zeitschrift der deutsclien geol. Geseilschaft. Bd. -lö. 1S73. pag. Tlb. 



■-') The ganoid fishes of tho british carboniferou>! formations. Part I. Palaeoniscidae. (The l^alaeoutO'.,n-aphical .Society. 

 1677. pag. 12). 



3) I. Abtheilung. o. Bd. pag. 195 f. -20.5. 



- (13i3) - 



