10 



(lattuii'f R/iii/ii/oli'jit'a ciiiveileilil. Zuletzt liat v. \\'ii.i.km()ks-8uii.m das iMiiiicIiener Stück sliidii't uiul — os bei 

 der Gattung RhabdoJepis belassend — von Neuem besehiieljen. Dass seine Angabe, es seien Zähne nicht 

 sichtbar, irrthiinilicli ist, dass die „lianges", von denen Agassi/, redet, in der That vorhanden sind, wiewohl 

 er sie nicht entdecken konnte, ist oben erwähnt. Hier sei nocii hinzugefügt, dass aucli die Correctur, welche 

 er an der Beschreibung Auassiz's bezüglich der Innenseite der Schuppen macht, durchaus irrthümlich ist. 

 Agassiz hatte beobachtet, dass dieselbe glatt ist, während v. Wili.emoes-Shhm behauptet, die Schuppen trügen 

 auch hier die 4 — 5 Streifen, die alle aussen sitzen. Es kann das nur auf Verwechselung mit dem Abdruck 

 der Aussenseite beruhen, denn in der mittleren Körperregion sieht man klar, dass die Schuppen innen glatt 

 sind. Sie haben nur eine senkrechte Leiste als Begrenzung der vorderen Parthie, die sich unter die vorher- 

 gehende Schuppe schiebt und den gewöhnlichen Gelenkdorn am oberen Rande, der sich in eine entsprechende 

 Höhlung der darüberstehenden Schuppe einfügt. Von queren Streifen, also von Scul|itui', ist nichts vorhanden. 

 Dieser Irrthum v. Wii.lemoes-Suhm's ist um so auffallender, als keine Ganoidenschuppe auf der Innenseite 

 Sculptur zeigt, sondern dieselbe, so weit mir bekannt, auf die Ganoindecke beschränkt bleibt. 



üass Gyrolepis Ac/assizii in der That zu Gi/rolqiis und weder zu A77ibli/j}terus , nuch zu Rhubdolepis 

 gehört, ist durch den Mangel der Gliederung an den vorderen Brustflossen-Strahlen und das auftallend schmale, 

 lange Operculum festgestellt, zwei Merkmale, welche zusammen eben nur bei GijroJepis auftreten und mit die 

 Hauptunterschiede von den anderen Palaeonisciden- Gattungen darstellen. — Innerhalb der Gattung ist eine Ver- 

 wechselung mit anderen Arten ausgeschlossen, weil keine derselben eine ähnliche horizontale Sculptur der 

 Schuppen zeigt. Das ist so auffallend, dass auch einzelne Schuppen wühl liestimmbar sind. 



Gyrolepis ornatus Giebel sp. 



Taf. 1 [Sl], Fig. 2. 



Amblijplerus ornatus Giebel, Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 1848. pag. I.W, t. H.A., f. 7—9. 



Ambli/pterus decipiens Giebel, ibidem pag. 154. 



Amblyplerus ornatus Giebel, Fauna der Vorwelt. 1. o 1848. pag. '2öi. 



Ambli/ptertis decipiens Giebel, ibidem pag. 255. 



Amblyplerus ornatus (Giebel) Troschel, Verhandlungen des uaturhistoriscben Vereins der preussischeti Rheinlande und Westphalens. 

 14. Jahrg. 1857. pag. 16. 



1 Gyrolepis tenuistrialus Eck, üeber die Formalion des bunten Sandsteins und des Jhischelkalks in Olierschlesicn und ihre Versteine- 

 rungen. Berlin. 1865. pag. 71. 



Ausser dem von Giebei> beschriebenen Originale.xemplar aus dem untersten Muschelkalk von Esper- 

 städt ist kein weiteres mehr aufgefunden worden. Dank der Freundlichkeit des Herrn Professor Dr. Stelzner 

 konnte ich dasselbe nochmals untersuchen. Es gehört jetzt zur Sammlung der kgl. Bergakademie in Frei- 

 berg 1. S. Giebel hatte (1. c.) nur 3 einzelne Schuppen aus verschiedenen Körperregionen abbilden lassen. 

 Hier folgt die Abbildung des ganzen Fisches, welche zur Unterscheidung der Art von anderen nothwendig ist. 

 — Die GiEBEL'sche Beschreibung ist sehr genau und bedarf nur weniger Ergänzungen. Ich gebe dieselbe daher 

 hier wörtlich wieder und vervollständige sie durch einige Zusätze. 



„Agassiz führt nur die einzige Art seines Namens, welche in einem Exemplare bei Esper- 

 „städt entdeckt worden ist, von der Gattung Amhhjptcrus aus dem Muschelkalk auf. Das vor mir 

 „liegende, weit vollständigere Exemplar, der Sammlung des Herrn Anton gehörig, deutet auf eine von 

 „Amblyptei-us Ayassizii völlig verschiedene Art, die sich denen des Kohlen-Gebirges enger anschliesst. 

 „Ihr schlanker, gestreckter Körper misst 0,170 in der Länge und 0,043 in der grössten Breite über 

 „den Bauchflossen. Der Kopf ist klein, abgerundet, nimmt noch nicht den vierten Theil der Total- 

 „Länge ein, hat grosse Augenhöhlen, überragenden Oberkiefer und eine lieihe kleiner getrennt 

 „stehender, fast spitzer, kegelförmiger, mehr oder weniger hakig gekrümmter Zähne von wenig ver- 



- (14U) - 



