16 



(liclit gedrängton, feinen, leicht hin- und liergebogeiien, von iiinten-oben nach unten-v<jrn gerichteten Emaillinieu 

 bedeckt ist, die an einer dicht über dem Unterrandc liegenden und diesem ungefähr parallel verlaufenden Linie 

 oder Kante aufhören. Gerade da, wo dies stattfindet, bemerlit man eine Reihe kleiner, runder Gruben. 



Die Rezahnung ist sowohl im Oberkiefer, wie auch im Unterkiefer grösstentheils erkennbar. Ob der 

 Zwischenkielcr Zähne trug, war nicht zu entscheiden. Ebensowenig ist dies der Fall mit dem vorderen Theil 

 des Oberkiefers, welcher am Alveolarrande theils völlig zerstört, theils stark verletzt ist. Der erste erkennbare 

 Zahn steht ungefähr unter der hinteren Augenhöhlenecke. Jedoch ist nach Analogie aller anderen Palaeoni- 

 sciden-Gattungen nicht daran zu zweifeln, dass die Bezahnung den ganzen Alveolarrand besetzte. Hinter dem 

 erwähnten vordersten der erhaltenen Zähne folgen im Oberkiefer noch etwa 13, in Gestalt spitzer glatter Kegel, 

 welche bis zu der Stelle an Länge und Dicke zunehmen, wo der Alveolarrand sich nach unten biegt. Auf 

 diesem Theil des Randes sind sie bedeutend kleiner. Auf dem horizontalen Alveolarrand stehen die Zähne' 

 ziemlich weit getrennt von einander, auf dem abwärts gebogenen, wo ich 5 Zähnchen zähle, stehen sie näher, 

 aber doch immer noch um mehr als ihren eigenen Durchmesser von einander entfernt. Von kleinen Zwischen- 

 zähnchen konnte ich nichts beobachten, aber ich betone, dass die Bezahnung des Oberkiefers an dem vorlie- 

 genden Stück überhaupt sehr mangelhaft erhalten ist, so dass gerade dieser Theil der Beschreibung sehr der 

 Ergänzung resp. der Berichtigung bedürfen wird. — Auf dem Alveolarrand des Unterkiefers zähle ich 20 Zähne; 

 jedoch ist dabei hervorzuheben, dass diese auf den ersten zwei Dritteln des Alveolarrandes stehen; das letzte 

 Drittel ist durch Gesteinsmasse verdeckt. Im Allgemeinen nimmt die Grösse der Zähne von vorn nach hinten zu. 

 A'orn stellen die kleinsten Zähne und zwar sehr nahe zusammen, jedoch ohne sich gegenseitig zu berühren, 

 dann folgen, ungefähr unter der Mitte der Orbita, zwei längere Zähne, dann wieder einige kürzere, und darauf 

 die grössten von allen, in ungleichen, aber nicht grossen Abständen von einander. Sie scheinen alle glatt zu 

 sein, an der Basis etwas comprimirt. Sehr deutlich nimmt man eine etwa das obere Drittel bedeckende 

 Schmelzkappe wahr, die ebenfalls glatt ist. Von dem im Kiefer steckenden Wurzeltheil sind die Kronen — wie 

 an einem der grössten Zähne deutlich zu sehen — durch eine Einschnürung getrennt. Doch zeigt sich das 

 nur, wenn der oberste Kieferrand etwas verbrochen ist. Wo die Zähne beim Auseinanderschlageu des Kalk- 

 blocks zerspalten wurden, sieht man eine fast bis zur Spitze reichende Pulpenhöhle. — Auch im Unterkiefer 

 konnten keine der kleinen Zähnchen beobachtet werden, welche Traqüair bei mehreren anderen Gattungen der 

 Palaeonisciden als Ausseureihe neben den grösseren gesehen hat. Dagegen sieht man bei starker Vergrösse- 

 rung, dass manche der Lücken zwischen den grösseren Zähnen durch kleine sich berührende Zähnchen aus- 

 gefüllt werden. 



Vom Schultergürtel ist an dem hier beschriebeneu Stück fast nichts erhalten. Lediglich unter dem 

 Posttemporale, und zwar in der Ecke, in welcher dasselbe mit dem Operculum zusammenstösst, liegt ein 

 kleiner Rest der Supraclavicula, welcher wenigstens erkennen lässt, dass dieselbe oben eine ziemlich be- 

 trächtliche Breite haben musste. Verfolgt man dann den Hinterraud des Operculum weiter nach unten, so sieht 

 man da, wo Operculum und Interoperculum an einander stossen, wieder ein dünnes glattes Knochenfragment 

 liegen, welches eben dieser Lage nach schon zurClavicula gehören muss. Dazu gehört sicher auch ein drei- 

 eckiges glattes Knochenfragment unter dem Interoperculum und den ersten beiden Kiemenhautstrahlen, denn 

 an ihm sind die vorderen Stralileu der Brustflosse befestigt. Von Postclavicula und Infraclavicula ist nichts 

 erhalten. Letztere werden wir bei Beschreibung zweier anderer Exemplare kenneu lernen. 



Ausser der rechten Brustflosse ist keine andere erhalten. Alle übrigen Flossen gehören dem leider nicht 

 aufgefundenen Theil des Fisches an. Man kann daraus negativ auf die Stellung der Rückenflosse schliesseu, 

 die sicher weiter hinten gesessen hat, als au unserem Stück von der Rückenlinie erhalten w-urde. Die Brust- 

 flosse selbst ist dadurch in zwei Theile gespalten, dass sie über eine Unebenheit auf dem Gestein gepresst 

 wurde und dabei etwa iu der Mitte die Flossenstrahlen aus ihrem Zusammenhang kamen. Es liegt zwischen 



- (U<5) - 



