22 



oberon Tlionplatton ebondalicr. l)ei 1? iidorsdorf fanden sicli in dem glaukonitischen Kalkstein Gyrolcpis 

 Alberfü und ienuistriafus^), während aus den unterliegenden Schichten mit Mi/ophorea culgaris bisher nur 

 G^i/rolepis mciTinuis, aus den hangenden mit Ammoititcs nodoma nur Gyrnlepis ienuhtriatus aufgeführt ist. — 

 Im Hyluiaer Kalk Oberscli iesiens kommen nach Eck Gi/rolepis Alberfü und tc/inistriatus zusammen vor.') 



(iijrolcpis Quenstedtii ii. sp. 



Taf V[XV], Fig -i-ih. 



In der Lettenkohlc von Biebersfeld hat sich die hintere Hälfte eines Palaeonisciden gefunden, welche 

 vou V. Ql'enstedt ') kurz erwähnt und — wenigstens theilweise — abgebildet ist. Sie wird in der palaeon- 

 toiogischen Sammlung in Tübingen aufbewahrt und ist mir mit anderen Stücken von genanntem Herrn zur 

 Untersuchung freundlichst mitgetheilt. Auf der anhaftenden Etiquette ist sie als cfr. Gyrolepis bezeichnet. Es 

 geht daraus hervor, dass auch v. Quenstedt ihre Zugehörigkeit zu dieser Gattung vennuthete. Wenn auch 

 die entscheidenden Merkmale hierfür nicht erhalten sind, so glaube ich trotzdem, dass diese Stellung zweifellos 

 ist. Einmal ist die Sculptur der Schuppen durchaus die eines Gyrolepis, und zweitens haben sich alle Palaeo- 

 nisciden der Trias, die die hier vermissten Merkmale erkennen lassen, als Arten der genannten Gattung er- 

 wiesen, so dass man nach dem heutigen Stande unserer Kenntnisse fast gezwungen wird, auch diesen Rest ihr 

 einzuverleiben. 



Wie ein Blick auf die Abbildung lehrt, fehlen an dem Exemplar Kopf, Brustflossen und der vordere. 

 Rumpftheil. Der übrige Körper ist ziemlich gut erhalten und genügt jedenfalls, um eine von den anderen 

 Arten zu trennende erkennen zu lassen. 



Der Fisch besitzt eine lang-spindelförmige Gestalt, Rücken und Bauchlinie bilden flach-convexe Curven, 

 welche zu dem verhältnissmässig dünnen Schwanzstiel convergiren. Zwischen Rücken- und Afterflosse zählt 

 man etwa 30 horizontale Schuppenreihen, am Schwanzstiel sind deren 15 vorhanden. Die Schuppen sind klein, 

 regelmässig rhombisch und mit ausgeprägter Diagonalsculptur versehen. Auf den Schuppen des vorderen Theiles 

 sind meist 10 diagonale Schmelzlinien vorhanden. Am vorderen Rande stellt sich hier und da eine Gabelung 

 der Schmelzlinien ein, aber nicht häufig und auch selten mehr als an einer Linie. Ebenso gabelt sich an 

 einzelnen Schuppen die mittlere (längste) Linie ungefähr in der Glitte ihi'es V^erlaufes. Die Schuppen des 

 oberen Schwanzlappens nehmen fast unvermittelt die langgezogen- spitzige Gestalt an, welche nach Traquair 

 ein so charakteristisches Merkmal der Palaeonisciden und Platjsomiden ist. — Vou den Flossen sind die 

 hintersten Strahlen der Baucbilossen sichtbar. Von ihnen durch einen Zwischenraum von etwa 20 mm ge- 

 trennt beginnt die ungewöhnlich lange Afterflosse. Die ersten 2 oder 3 Strahlen sind kürzer, dann 

 folgen die längsten Strahlen, die bis etwa zum letzten Drittel der Flossen allmählich an Länge abnehmen; 

 in diesem sind sie nahezu gleich laug. Soweit die Flosse erhalten ist, hat sie eine Länge von 45 mm 

 und etwa 80 gegliederte, an ihrer Spitze gegabelte Strahlen. Da aber der hinterste Theil abgebrochen ist, 

 kann man der Flosse etwa 100 Strahlen beimessen. Vorn trägt sie deutlich eine Reihe von Fulcren. — Die 

 Rückenflosse erhebt sich ein wenig vor der Afterflosse. Nach einigen undeutlich erhaltenen, kürzeren Strahlen 

 steigt sie zu ihrer grössten Höhe (20 mm) auf und sinkt dann schnell herab. Wie die Abbildung erkennen 

 lässt, ist ihre obere Contur nicht erhalten, ebenso der hintere Theil, so dass man weder über die Gestalt, noch 

 die Länge ein zureichendes Bild erhält. Es sind etwa 30 Strahlen vorhanden, ursprünglich aber wohl an 40. — 

 A on der Schwanzflosse ist nur der obere Lappen erhalten, welcher dem ünterrande des grossen Schwanzlappens 



') Rüdersdoif etc. pag. 118. 



^ üeber die Formationen des bunten Sandsteins mid des lluschellialks in Oberschlesien und ihre Versteinerungen. 186.5. 

 pag. 1-22. 



^ Handbuch der Petrefactenkunde. 3. Auflage. 1885. pag. 3'23, t. -20, f. 19. 



- (152) - 



