28 



welche der Staatssammiung in Miiiu^licn geliören ('l'af. II [XII], Fig. 4 und 5). — Die einzelnen Zälniclien sind 

 dureiiaus naeli dem Typus dav C'oloOndusZlihne gebaut: sie besitzen die halljkugelige, polsterartige, oder — wenn 

 liijliei- , — kuiipell'önnige (iestait mit dem hellen Wär/xhen und den von diesen nach dem Hände zu verlaufen- 

 den Streiten; ein \'ei-gleieli der vernrösserten Figuren 4b — d mit denen von Colobodus maximus (Taf. IV [XIV], 

 Fig. la) erweist das auf den ersten Blick. Die i'aiidlichen höheren Zähne sind begleitet von zahlreichen klei- 

 neren, die eine Art Mosaikpdaster bilden. \on dem Zahnpflaster der letztgenannten Art unterscheiden sie sich 

 durch ihre Dimensionen, die um mehr als die Hälfte hinter der der ersteren zurücksteht. Nachdem dort 

 beobachtet wurde, dass diese Pflasterzähne vorn von einer Reihe höherer umsäumt werden, konnten auch oiine 

 Bedenken die von E. E. Scumid als Tlirlodm laeris, von T. C. Winki.er als Tetragonolcpis triasicus be- 

 schriebenen und ähnliche hierher gezogen wei'den, deren Verschiedenheit der Form ihre Zusammengehörigkeit 

 nicht ausschliesst; die ersteren haben mehr auf den Seiten, die letzteren der Jüttellinie näher gestanden. — 

 Zwar ist noch kein Individuum eines Colobodtis frequens gefunden, welches die hier dazu gezogenen Zähne in 

 situ gezeigt hätte; nichtsdestoweniger zweifle ich an die Zugehörigkeit der letzteren zu dieser Art nicht im 

 geringsten. Denn nachdem sich durch Ausscheidung dessen, was sich durch directe Beobachtung als zusammen- 

 gehörig erwiesen hat (Zähne und Schuppen von Colobodus varhis und Colobodus maxiynus), nur noch diese 

 Schuppenform mit dieser Zahnform an fast allen Localitäten in den verschiedenen Stufen des Muschelkalks als 

 zusammenliegend erwiesen haben, und nachdem gezeigt ist, dass die Schuppen sowohl wie die Zähne Colo- 

 bodus -Qh&vakicYe besitzen, muss man ihren Zusammenhang als fast sicher annehmen. — Anders aber liegt die' 

 Frage, ob sie alle zu einer und derselben Art gehören. Hier ist das provisorisch und mit allem A'orbehalt 

 angenommen worden, weil sich bei dem genaueren Studium des vorhandenen Materials keine Möglichkeit der 

 Abgrenzung der verschiedenen Schuppen- oder Zahnformen unter sich, geschweige denn für beide zusammen 

 vorhanden war. Dazu kommt, dass die Bestimmung einzelner Schuppen • — und ausser dem abgebildeten Schup- 

 peustiick von Rüdersdorf lagen nur solche vor — stets bei Ganoiden bis zu einem gewissen Grade unsicher 

 sein muss, geschweige denn hier, wo das erwähnte Schuppenstück lehrt, wie viel verschiedene Formen auf 

 einem und demselben Flschrumpf vereinigt sein können, deren Fülle noch dazu nicht erschöpft ist. da das 

 Stück ja nicht vielmehr als die vordere Körperhälfte erhalten zeigt. — Wenn es also demgeraäss nach dem 

 heutigen Standpunkt unseres Materials nicht möglich ist, hier weiter zu trennen, so bin ich trotzdem überzeugt, 

 dass eine solche Trennung nach späteren Funden ganzer Exemplare nothwendig werden wird. Einmal drängt 

 sich diese Ueberzeugung durch die Thatsache auf, dass alle übrigen hier beschriebenen Muschelkalk- Ganoiden 

 auf engere Stufen desselben beschränkt sind, Colobodus frequens in der jetzigen Fassung der Art also die ein- 

 zige Ausnahme bilden würde, dann aber auch, weil die Gyrolqns-Artea den Beweis geliefert haben, wie wesent- 

 liche Merkmale in der Grösse und Stellung der Flossen liegen, von denen hier noch nichts bekannt ist. Unter 

 Erwägung aller dieser Umstände wird es am zweckmässigsten sein, Colobodus frequens so lauge gewissermaassen 

 als Sammelart festzuhalten, bis eine weitere Trennung auf Grund bisher unbeobachtbarer Unterschiede möglich 

 sein wird. Dann wird der oben gewählte Artname auf den Typus zu übertragen sein, der in dem hier abge- 

 bildeten Stück von Rüdersdorf repräsentirt ist. 



Colobodus gogolineiisis KUNISCH sp. 



Daciyloiepis goyolinensis H. Klniscii, Zeitschrift iler deutseben geol. Gesellschaft. Bd. 37. 188.5. pag .588, t. 24. 



Dank der Freundlichkeit des Herrn Geheimrath F. Römer konnte ich das Originalexemplar obiger Art, 

 welches in der Universitätssammlung in Breslau aufbewahrt wird, einer erneuten Untersuchung unterziehen, 

 die allerdings die sehr genaue Beschreibung Kunisch's in keinem Punkte zu ergänzen vermochte, wohl aber 

 zu der Ueberzeugung führte, dass die interessante Art der Gattung Colobodus einzureihen sei. Der Bau der 



- (158) - 



